Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А29-4061/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учитывая, что Договор заключен сторонами в целях передачи Энергии ее конечным потребителям и в интересах последних, стороны Договора, как смежные сетевые организации, обязаны обеспечить возможность использования конечными потребителями Энергии всей величины необходимой (заявленной) этими потребителями мощности в любой момент в течение срока действия Договора.

В связи с этим, подробно проанализировав в обжалуемом Истцом решении обстоятельства настоящего дела и имеющиеся по нему доказательства, арбитражный суд первой инстанции, учитывая, что Спорные положения Дополнительного соглашения не регулируются императивными правовыми нормами, обоснованно указал, что в данном случае следует исходить из размера заявленной мощности, который на основании полученных от конечных потребителей Энергии сведений был учтен регулирующим органом при определении последним тарифа на Услуги Ответчика.

Доказательства недействительности либо оспаривания названного тарифа в материалы дела не представлены.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ОАО «МРСК» и правомерно принял Спорные положения Дополнительного соглашения в редакции Ответчика.

С учетом названных обстоятельств оснований для признания данного вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, а доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном арбитражный суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в полном объеме.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 октября 2010 года по делу № А29-4061/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Комиэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Л.В. Губина

                                                                                                                Т.В. Чернигина