Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А82-8431/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

5 страницы 2 решения также не подлежит изменению по предложенному ответчиком варианту, поскольку в материалах дела действительно отсутствуют доказательства наличия разрешений и согласований с собственником земельного участка на установление ограничений (ворот, шлагбаума). Доказательства приобретения ответчиком земельного участка, на котором расположены ворота и шлагбаум, в собственность или на ином законном основании также не представлены.

Представленные ответчиком доказательства приобретения в собственность государственного предприятия «Гибрид» не свидетельствуют о приобретении ответчиком права  собственности на спорный земельный участок, расположенный между недвижимым имуществом, в том числе принадлежащим другим лицам. Кроме того, пунктом 1.3. договора купли-продажи приватизируемого предприятия-должника (т.2 л.д. 20) определено, что порядок использования земельного участка предприятия – право пользования земельным участком на основании договора аренды. Доказательств   того, что  спорный  земельный  участок  был  заключен  договор  аренды, ответчик  не   представил.

При таких условиях доводы ООО «Росинка» о неправомерных выводах суда первой инстанции отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные и не подтверждённые соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные заявителями при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 февраля 2008 г. по делу № А82-8431/2007-38 оставить без изменения, апелляционные жалобы федерального  государственного  образовательного  учреждения  дополнительного  профессионального  образования  Государственная  академия  промышленного  менеджмента  имени  Н.П. Пастухова (Академия  Пастухова)  и ООО «Росинка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Возвратить  истцу  документы, не  принятые  апелляционным  судом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                        А.В. Тетервак

Судьи                                                                                        С.Г. Полякова

                                                                                            С.В. Самуйлов