Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А28-7847/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

искового заявления к производству от 31.08.2010 (доставлено адресату 07.09.2010), определения о назначении дела к судебному разбирательству от 13.09.2010 (доставлено адресату 21.09.2010).

Факты получения судебной корреспонденции подтверждены подписями лиц, их получившими.

Таким образом, ко дню судебного заседания 12.10.2010 ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд первой инстанции не явился, отзыв не представил и не известил суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на статье 156 АПК РФ, правомерно рассмотрел иск без участия ответчика.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждаются материалами дела, действия суда первой инстанции по направлению извещений по имевшемуся в материалах дела адресу свидетельствуют о принятии судом первой инстанции необходимых и достаточных мер по надлежащему уведомлению СКПК "Добрые кузнецы" о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения заявителя о получении корреспонденции неуполномоченными по делу со стороны ответчика лицами и отсутствии возможности представить возражения по иску  документальным образом не подтверждены.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии между сторонами заемных отношений; выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  В связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и отсутствием доказательств ее уплаты на момент рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  12.10.2010 по делу № А28-7847/2010-270/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Добрые кузнецы"  – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Добрые кузнецы"  в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                       

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева