Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А82-6752/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий
нарушения.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что пункты 2.5 и 2.6 договора купли-продажи от 30.03.2009, пункты 1.3.3. и 1.3.4 договора залога № 11/з от 30.03.2009 правомерно признаны судом первой инстанции недействительными (ничтожными). В силу изложенного довод жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности отклоняется как несостоятельный, не соответствующий требованиям действующего законодательства. Прочие доводы оцениваются апелляционным судом критически и в силу изложенного отклоняются как несостоятельные, не влияющие на правильность принятого по настоящему делу судебного решения. Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу. Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2010 по делу № А82-6752/2010-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.В. Губина Судьи
С.Г. Полякова
Т.М. Поляшова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А29-8403/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|