Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А29-7419/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утвержденном собранием кредиторов.

Согласно выписке из протокола заседания комитета кредиторов ООО «Ухтагазстроймаш-2000» (т.1 л.д. 36-37) комитетом кредиторов принято решение об утверждении порядка, сроков, условий продажи имущества должника, балансовая стоимость которого не менее ста тысяч рублей (далее – Порядок).

Пунктами 3-5 Порядка продажи предусмотрено проведение открытых торгов в форме аукциона. В случае признания первых торгов несостоявшимися, конкурсный управляющий проводит повторные торги, а в случае признания повторных торгов несостоявшимися – имущество выставляется на продажу посредством публичного предложения, путём заключения договоров купли-продажи (пункты 19-21 Порядка).

В силу пункта 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника; организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

В Российской газете от 04.08.2007 г. (т.1 л.д. 11) конкурсным управляющим ООО завод «Ухтагазстроймаш-2000» было опубликовано сообщение о продаже нежилого здания (г. Ухта, ул. Машиностроителей, д.2, стр. 6, литер М) посредством публичного предложения.

Первые и повторные торги по продаже здания, назначенные соответственно на 01.03.2006 г. и 10.07.2007 г., были признаны несостоявшимися (протоколы о признании торгов несостоявшимися – т.1 л.д. 41, 53).

При указанных условиях конкурсным управляющим обоснованно объявлено о продаже имущества посредством публичного предложения и договор заключен с лицом, предложившим наибольшую цену покупки.

 С учётом изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

    Основания  для  удовлетворения  апелляционной   жалобы   и  отмены обжалуемого судебного   акта  отсутствуют.

    На  основании   статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  государственная  пошлина, уплаченная  заявителем  при  обращении  в  суд  с  апелляционной  жалобой, возмещению  не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  26.02.2008 г. по делу № А29-7419/2007 оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу   Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

                                                                                                  С.Г.Полякова