Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А82-13485/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и непринятие им своевременных мер по
распоряжению образовавшейся переплатой
налога: так при наличие у Общества
достаточного времени для использования
права на возврат излишне уплаченного
налога с учетом представления им
уточненных налоговых деклараций по налогу
на рекламу 31.10.2006 года предприятие
обратилось в налоговый орган с
соответствующим заявлением только 02.10.2007
года, то есть по истечении более одного
года. При обращении в арбитражный суд с
заявлением о возврате по истечении
установленного срока налогоплательщик
также несет риск несвоевременного
совершения им необходимых процессуальных
действий.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих налогоплательщику получить информацию об излишней уплате налога на рекламу, Обществом не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога ОАО «Автодизель» обратилось по истечении трехлетнего срока, и обоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного требования. Апелляционная жалоба Общества не подлежит удовлетворению. Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей подлежат отнесению на ОАО «Автодизель», излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 355 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2008 года по делу № А82-13485/2007-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) - без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) 13 355 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №281 от 03.04.2008 года. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий Т.В. Хорова Судьи Л.Н. Лобанова Л.И.Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А29-901/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|