Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А29-5720/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела не представлено.

Более того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод ответчика о том, что истец, зная о несогласии ответчика с утверждением о некачественности поставленного товара, а также с выводами акта экспертизы № 07103-00304 от 12.11.2008, все-таки утилизировал товар, в отношении которого имеются претензии относительно его качества, лишив тем самым ответчика возможности доказывать то, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения. Таким образом, в результате действий истца ответчик был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих доводов.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства того, что ответчиком по товарной накладной № 002591 от 27.12.2007 был поставлен товар ненадлежащего качества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования Общества удовлетворению не подлежат, а решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная ответчиком не по реквизитам Второго арбитражного апелляционного суда, подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем надлежит выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2010 по делу № А29-5720/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» в пользу открытого акционерного общества «Свердловский завод гипсовых изделий» 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу «Свердловский завод гипсовых изделий» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1763 от 05.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева