Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А82-2870/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
кассовый ордер от 21.06.2010 №23 на сумму 100 000
руб. об оплате юридический услуг.
Из статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочего отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет организациям право привлекать к участию в арбитражном процессе адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц. Критерий разумности понесенных расходов является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд должен оценить их соразмерность применительно к обстоятельствам дела и характеру предоставленных услуг, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Кроме того, в силу требований процессуальных норм при определении суммы, подлежащей к взысканию, суд учитывает и соответствующие доказательства, представленные в обоснование либо в возражение предъявленной суммы. Установлено, что ответчик сумму предъявленных расходов фактически не оспаривает, доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов конкретным обстоятельствам дела не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска и исходя из пропорциональности размеру удовлетворенных требований, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 36 600 руб. С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ими, возлагаются на них же. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2010 по делу №А82-2870/2010-8 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Портал» и общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал» государственную пошлину в доход государства 2 000 (две тысячи) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» в возмещение расходов на услуги представителя 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи А.В. Тетервак О.Б. Великоредчанин Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А28-2070/2010. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а,Об отказе в назначении экспертизы »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|