Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А82-2870/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кассовый ордер от 21.06.2010 №23 на сумму 100 000 руб. об оплате юридический услуг.

Из статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочего отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет организациям право привлекать к участию в арбитражном процессе адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц.

Критерий разумности понесенных расходов является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд должен оценить их соразмерность применительно к обстоятельствам дела и характеру предоставленных услуг, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Кроме того, в силу требований процессуальных норм при определении суммы, подлежащей к взысканию, суд учитывает и соответствующие доказательства, представленные в обоснование либо в возражение предъявленной суммы.

Установлено, что ответчик сумму предъявленных расходов фактически не оспаривает, доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов конкретным обстоятельствам дела не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска и исходя из пропорциональности размеру удовлетворенных требований, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 36 600 руб.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ими, возлагаются на них же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2010 по делу №А82-2870/2010-8 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Портал» и общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал» государственную пошлину в доход государства 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» в возмещение расходов на услуги представителя 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А28-2070/2010. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а,Об отказе в назначении экспертизы  »
Читайте также