Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А28-6224/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за счет поставщика и транспортом поставщика, возможен самовывоз (листы дела 1-2, том 3).Договор поставки от имени ООО «Торгимпорт» подписан Сумкиным И.В., от имени ООО «Компания Кироввнешторг» - Байрамовым С.Н.

На оплату поставленного товара ООО «Торгимпорт» выставило в адрес Общества счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Кодекса, счета-фактуры подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Торгимпорт» Сумкиным И.В. Факт поставки товара в адрес налогоплательщика подтверждают имеющиеся в материалах дела товарные накладные (листы дела 44-137, том 1).

Счета – фактуры, выставленные поставщиком ООО «Торгимпорт» отражены налогоплательщиком в книге покупок (листы дела 4-5, том 3).  

Оплата товара производилась Обществом в безналичном порядке путем направления в банк платежных поручений на списание и перечисление на счет поставщика ООО «Торгимпорт» денежных средств, с учетом налога на добавленную стоимость, за поставленные товары  (листы дела 73-105, том 4). Доказательства того, что Общество не понесло затрат по оплате приобретенного товара, налоговым органом не представлено.

Из материалов дела видно, что приобретенные у поставщика ООО «Торгимпорт» товары были  оприходованы налогоплательщиком на склад (листы дела 36-42, том 1).

В дальнейшем приобретенный у ООО «Торгимпорт», принятый к учету  товар Общество реализовало своим покупателям (листы дела 1-46, том 4, листы дела 61-139, том 3). Доказательства отсутствия фактов приобретения товара, а также его дальнейшей реализации налоговым органом не представлено.

Таким образом, факты осуществления Обществом реальной хозяйственной деятельности по приобретению товаров у ООО «Торгимпорт», несения Обществом затрат по оплате приобретенного товара, а также использования его в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, представления всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость, подтвержден материалами дела.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации юридического лица видно, что ООО «Торгимпорт» зарегистрировано 16.02.2004, юридический адрес: Московская область, Ленинский район, Горки Ленинские пгт, Каширское шоссе, д. 33, корп. 2, кв. (офис) 2, руководителем организации является Сумкин И.В., учредителями ООО «Торгимпорт» являются организации ООО «Промжилстрой-2000» и ООО «Стафел» (листы дела 5-6, том 3).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области, по г. Видное и г. Троицку следует, что ООО «Торгимпорт» представило налоговую отчетность за 1 квартал 2004 года  (лист дела 22, том 5).

В материалах дела имеется выписка движения денежных средств по счету ООО «Торгимпорт» в АКБ «Кредитсоюзкомбанк» за период с 01.06.2007 по 31.12.2007, из которой видно, что организацией – поставщиком в спорный период велась хозяйственная деятельность (листы дела 24-62, том 5). 

Вывод Инспекции, содержащийся в оспариваемом решении, о том, что налогоплательщиком необоснованно заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам ООО «Торгимпорт» сделан в связи со следующими обстоятельствами.

Договор поставки не был представлен налогоплательщиком в ходе проверки, при изъятии документов у налогоплательщика, данный документ представлен предприятием 01.12.2009.        

        Налоговым органом в ходе проверки установлено, что поставщик ООО «Торгимпорт» состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области с 16.02.2004, является действующим юридическим лицом, учредителями являются ООО «Промжилстрой-2000» и ООО «Стафел», руководителем является  Сумкин Игорь Владимирович. На Сумкина И.В. зарегистрировано более 2000 организаций, имеющих признак «фирм-однодневок», в которых он фигурирует как заявитель, учредитель или руководитель; последняя отчетность ООО «Торгимпорт» по НДС представлена в налоговый орган за 1 квартал 2004 года,  имущества, транспортных средств на балансе ООО «Торгимпорт» не имеется, численности в ООО «Торгимпорт» нет; отчетность по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлялась, вид деятельности ООО «Торгимпорт» не заявлен по данным ЕГРЮЛ. (листы дела 22,64-65, том 5).

        Все расчеты в 2007 году производились безналичным путем, однако по расчетному счету ООО «Торгимпорт» нет оплаты за электротехническую и кабельную продукцию, оплата налогов в бюджет данной организаций не  производилась (листы дела 10- 28, том 3, листы дела 23-62, том 5)

        Опрошенный в ходе выездной налоговой проверки гражданин Сумкин И.В., от имени которого подписаны документы, составленные от имени ООО «Торгимрорт», (протоколы допросов от 30.09.2009 № 18-769, от 19.01.2010 № 18-75) отрицает причастность к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торгимпорт», пояснил, что фактического участия в деятельности общества с момента регистрации не принимал; являлся руководителем 7 рабочих дней, затем продал фирму; документы не подписывал, доверенности на представление интересов ООО «Торгимпорт» никому не выдавал; где находится и какой вид деятельности осуществляет ООО «Торгимпорт» не знает; ООО «Компания Кироввнешторг» ему не известно, никаких договоров с обществом не заключал, счета-фактуры от имени ООО «Торгимпорт» не подписывал; товар в адрес ООО «Компания Кироввнешторг» не поставлял; расчетные счета ООО «Торгимпорт» не открывал, договоры банковского счета не заключал (листы дела 39-53, том 3).           Согласно заключению специалиста отдела криминалистических экспертиз экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Кировской области МВД РФ от 05.11.2009 № 5404 в результате проведенного исследования - сравнения подписей от имени Сумкина И.В. в представленных на исследование документах (счетах-фактурах, товарных накладных) с условно-свободными и экспериментальными образцами подписей Сумкина И.В. установлены различия по общим признакам в объеме, достаточном для вывода о том, что подписи в представленных на исследование документах выполнены не Сумкиным И.В., а другим лицом (листы дела 55 -56, том 3).  

        Из справки об исследовании экономического отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Управления внутренних дел Кировской области экспертно-криминалистического центра от 22.01.2010 № 246 следует, что подписи в счете-фактуре от 12.07.2007 № 9705 выполнены не Сумкиным И.В., а другим лицом (лист дела 57, том 3).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установленные налоговым органом обстоятельства и доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что установленные Инспекцией обстоятельства не свидетельствуют о том, что ООО «Торгимпорт» не осуществляло хозяйственную деятельность, не могло реализовать и не реализовало Обществу товары (электротехнической и кабельной продукции).

Напротив, из установленных обстоятельств и материалов дела видно, что названная организация – поставщик зарегистрирована в качестве юридического лица, осуществляла хозяйственную деятельность.

Материалами дела подтверждается и Инспекцией не опровергнуто, что поставки товаров от указанной организации в адрес Общества в действительности осуществлялись, товары фактически получены налогоплательщиком, оприходованы, оплачены, приобретенные товары в дальнейшем реализованы Обществом.

Показания, данные руководителем ООО «Торгимпорт» Сумкиным И.В. не являются безусловными и достаточными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии реальных хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Тогримпорт» и о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Документы, представленные заявителем в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Торгимпорт»  подписаны лицом, которое по данным Единого государственного реестра юридических лиц являлось руководителем организации- поставщика.

Адрес в счетах-фактурах ООО «Торгимпорт» соответствует действительному адресу организации, сведения о котором имеются в Едином государственном реестре юридических лиц.

Также из материалов дела видно и в ходе налоговой проверки установлено, что ООО «Торгимпорт», согласно выписке по банковскому счету данной организации за период с 01.06.2007 по 31.12.2007, осуществляло хозяйственные расходы и операции по реализации и приобретению товаров.

ООО «Компания Кироввнешторг» осуществило расчет за поставленные товары с ООО «Торгимпорт» в безналичном порядке.  Доказательства того, что перечисленные Обществом денежные средства на счет поставщика возвратились обратно, что в расчетах между покупателем и поставщиком имелись согласованные действия данных организаций, направленные на получение выгоды и не осуществление оплаты за товары, не имеется.

В обоснование своих доводов Инспекция ссылается на то, что у ООО «Торгимпорт» отсутствовали управленческий, технический персонал, основные средства, производственные и складские помещения, что исключает возможность осуществления реальной поставки товаров.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ООО «Торгимпорт» не осуществляло в рассматриваемый период хозяйственной деятельности, не имело возможности реализовать, и не реализовало Обществу товары. Напротив, материалы дела свидетельствуют о реальности спорных хозяйственных операциях налогоплательщика. В связи с этим доводы Инспекции о том, что у поставщика  отсутствовала возможность реального осуществления операций по поставке товара Обществу, являются несостоятельными.

Ссылка налогового органа на отсутствие отражения по расчетному счету поставщика факта приобретения товаров, реализованных впоследствии Обществу, является необоснованной.  Данный факт не опровергает того, что хозяйственные операции между Обществом и поставщиком осуществлялись в действительности. Кроме этого, товары, реализованные Обществу, могли быть приобретены организацией – поставщиком за наличный расчет, либо ранее, чем 01.06.2007. Поэтому проанализированное Инспекцией движение денежных средств по банковскому счету поставщика за период с 01.06.2007 по 31.12.2007 не опровергает выводы о реальности  рассматриваемых поставок.

В момент совершения спорных операций с Обществом ООО «Торгимпорт» являлось зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, следовательно, правоспособность поставщика подтверждается государственной регистрацией в качестве юридического лица. Регистрация в установленном законом порядке недействительной не признана, оснований считать сделки этого юридического лица ничтожными, не имеется.

Факт реальности хозяйственных отношений между заявителем и ООО «Торгимпорт» подтвержден документально договором, счетами - фактурами, товарными накладными и др., данные документы никем не оспаривались и не признаны недействительными. Кроме этого, договор поставки, в соответствии со статьями 169, 171, 172 Кодекса,  не является тем документом, на основании которого предоставляются налоговые вычеты.

        Доводам налогового органа о том, что в счетах-фактурах ООО «Торгимпорт» в отношении импортного товара в ряде случаев указаны реквизиты грузовых таможенных деклараций в соответствии с которыми обозначенный в счетах-фактурах товар на территорию Российской Федерации не ввозился, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Обязанность по правильному оформлению счетов-фактур возлагается на поставщика, именно он отвечает за надлежащее заполнение всех реквизитов в счетах-фактурах, у покупателя отсутствует обязанность и возможность проверять указанные сведения, в связи с чем ответственность за ошибки в заполнении счетов-фактур не может быть возложена на добросовестного покупателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что хозяйственные операции Общества с поставщиком ООО «Торгимпорт» носили реальный характер. С учетом изложенного доводы налогового органа об отсутствии спорных хозяйственных операций налогоплательщика с поставщиком ООО «Торгимпорт».

   При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений может быть сделан судом в результате оценки в совокупности всех обстоятельств дела с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

   Согласно пункту 10 названного постановления, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

   Налоговый орган, подтвердив, что поставщик обладает признаками недобросовестного налогоплательщика, доказательства того, что ООО «Компания Кироввнешторг» знало или должно было знать об указанных обстоятельствах, не представил. Доказательства того, что налогоплательщик при выборе контрагентов действовал неосмотрительно, в материалах дела отсутствуют.

На момент совершения хозяйственных операций ООО «Торгимпорт» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в установленном порядке. Доказательства, свидетельствующие о взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом, отсутствуют.

        Перед совершением хозяйственных операций обществом получены от ООО «Торгимпорт» по факсу свидетельства о регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, приказ от 10.02.2004 № 1, из которого следует, что  Сумкин И.В. приступает  к исполнению обязанностей генерального директора и организацию бухгалтерского учета возлагает на себя. Также общество проверило сведения о регистрации ООО «Торгимпорт» в качестве юридического лица на  официальном сайте ФНС России в сети Интернет (листы дела 21-24, том 1).

        Из протокола допроса свидетеля Тюфтиной Н.В. - главного бухгалтера ООО «Компания Кироввнешторг» от 02.10.2009 № 18-770 следует, что  договор поставки с ООО «Торгимпорт» от имени ООО «Компания Кироввнешторг» заключал в городе Кирове заместитель директора по коммерческим вопросам Байрамов С.Н., по договору в адрес ООО «Компания Кироввнешторг» поступал товар (электрооборудование) на склад общества, расположенный по адресу: ул. Московская, 72; приемка товара осуществлялась кладовщиком Белорусцевой Н.Г., расчеты велись в порядке безналичного расчета; в дальнейшем товар реализовывался (листы дела 29-31, том 3).