Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А82-5746/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции удовлетворено                                   правомерно.

В обоснование своих доводов Общество  указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение по настоящему делу до решения вопроса о принятии встречного искового заявления о признании договора от 01.04.2008 №1102/08-Р недействительным. Общество просит принять встречный иск и удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Из материалов дела видно, что дело было назначено судом первой инстанции к судебному разбирательству на 23.08.2010, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены (листы дела 31,32).

Определением от 23.08.2010  судебное разбирательство  было отложено на 21.09.2010, о чем стороны также  были извещены (л.д.36, 37).

20.09.2010 в  суд первой инстанции от Общества поступило встречное исковое заявление (л.д.44, 45).

На момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу встречный иск Общества судом не принят. В связи с нарушением при подаче встречного искового заявления требований  статьей 125 и  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (документы, подтверждающие направление Департаменту встречного искового заявления не были заявителем приложены,  к заявлению не были приложены документы, подтверждающие  полномочия лица, выдавшего доверенность)   определением  суда от 20.09.2010 встречное исковое заявление Общества было оставлено без движения и ему было предложено в срок до 25.10.2010 устранить  обстоятельства, на основании которых  заявление  было  оставлено без движения (л.д.46).

Определением от 26.10.2010  встречное исковое заявление Общества возвращено.  Данное определение  Обществом не оспорено.

Поскольку встречное исковое заявление отсутствует, а также в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ, встречный иск не может быть принят и  рассмотрен  судом апелляционной инстанции.

На  основании  вышеизложенного  Второй арбитражный апелляционный  суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом  изучения обстоятельств рассматриваемого спора.  Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у  арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в дальнейшей отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  27.09.2010 по делу №А82-5746/2010-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  – без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"   в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

             Т.В. Хорова

Судьи                         

                 Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова