Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А29-7528/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предприятиями  и  организациями  системы  образования, предоставленных  им  земельных  участков, без  согласования  с  Министерством  образования   Российской  Федерации и  Министерством  науки, высшей  школы  и  технической  политики Российской  Федерации.

Доказательств  такого  согласования  суду  не  представлено.

Спорное  имущество  используется  ответчиком  для  осуществления  образовательной  деятельности (л.д. 80). Доказательств  использования  имущества  для  иных  целей, не  связанных  с  процессом  обучения  истец  не  представил.

Требуя   от  ответчика   передачи  имущества,  истец  тем  самым  существенно   затрудняет   деятельность   образовательного   учреждения.

Принятие  такого  решения, в  соответствии  с  пунктом  2  статьи 13  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  основных  гарантиях  прав  ребёнка  в  Российской  Федерации», не  возможно   без  предварительной  экспертной  оценки  уполномоченным  органом  исполнительной  власти, органом   местного  самоуправления  последствий  принятия  решения  для  обеспечения  жизнедеятельности, образования детей. Такое  экспертное  заключение   отсутствует.

Таким  образом, требования  истца  противоречат  действующему  законодательству.

С учётом изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что основания для удовлетворения требований истца о передаче  ему  спорного имущества отсутствуют.

    Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, являющиеся основанием для изменения или отмены обжалуемого акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. 

Оснований  для  удовлетворения  апелляционной   жалобы нет.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству удовлетворено ходатайство Агентства Республики Коми по управлению имуществом о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

 На  основании   статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации и с учетом требований пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации  государственная  пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  04 марта 2008 г. по делу № А29-7528/2007 оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу   Агентства Республики Коми по управлению имуществом - без  удовлетворения.

Взыскать с Агентства Республики Коми по управлению имуществом в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

                                                                                                  С.Г.Полякова