Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А82-5707/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

делу встречный иск Общества судом не принят. В связи с нарушением при подаче встречного искового заявления требований  статьей 125 и  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (документы, подтверждающие направление Департаменту встречного искового заявления не были заявителем приложены,  к заявлению не были приложены документы, подтверждающие  полномочия лица, выдавшего доверенность)   определением  суда от 24.09.2010 встречное исковое заявление Общества было оставлено без движения и ему было предложено в срок до 25.10.2010 устранить  обстоятельства, на основании которых  заявление  было  оставлено без движения (л.д.64).

Поскольку встречное исковое заявление отсутствует, а также в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ, встречный иск не может быть принят и  рассмотрен  судом апелляционной инстанции.

На  основании  вышеизложенного  Второй арбитражный апелляционный  суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом  всестороннего  изучения обстоятельств рассматриваемого спора.  Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у  арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в дальнейшей отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  01.10.2010 по делу №А82-5707/2010-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  – без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"   в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

             Т.В. Хорова

Судьи                         

                 Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова