Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А82-15443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

города Ярославля с заявлением по форме, установленной приложением 1 к Порядку.

Пунктом 4 Порядка определен перечень документов,  которые представляются заявителем.

В  соответствии с пунктом 5  Порядка  Муниципальное учреждение "Агентство по рекламе и праздничному оформлению города" города Ярославля осуществляет согласование с уполномоченными органами, необходимое для принятия решения о выдаче разрешения или об отказе в его выдаче. При этом заявитель вправе самостоятельно получить от уполномоченных органов такое согласование и представить его в учреждение.

Из материалов дела усматривается, что документы,  направленные Обществом  в  Департамент для получения  разрешения на установку рекламной конструкции  были  им отозваны  на основании письма от 19.01.2009  №12.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом неоднократных попыток  получения необходимого  разрешения,  заявителем жалобы в материалы дела  не  представлено.

Судом апелляционной инстанции не принимается ссылка Общества на Федеральный закон от 18.07.1995  №108-ФЗ «О рекламе», т.к. в силу  статьи 39  Закона №38-ФЗ   закон вступает в силу с 01.07.2006, т.е. на  момент  заключения договора №0269/08-Р  Федеральный закон от 18.07.1995   уже утратил  силу.

На  основании  вышеизложенного  Второй арбитражный апелляционный  суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом  всестороннего  изучения обстоятельств рассматриваемого спора.  Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у  арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  17.09.2010 по делу №А82-15443/2009-90 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Т.В. Хорова

Судьи                         

                 Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова