Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А82-5861/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работы УФМС России по Ярославской области  подтвердил факт регистрации Предпринимателя по  адресу Ярославская область, с.Н.Некоуз, ул.Ярославская,6  (л.д.76).

20.09.2010 в суд первой инстанции  поступило заявление  Предпринимателя с просьбой направлять  ему корреспонденцию по адресу  Ярославская область, Некоузский район, п.Борок, 39-18 (л.д.74).

22.09.2010 Предприниматель  ознакомился с материалами дела  (л.д.75).

27.10.2010 в суд первой инстанции вернулось письмо, в котором в адрес Предпринимателя (Ярославская область, Некоузский район, п.Борок, 39-18)  была направлена копия решения по данному делу. Письмо  вернулось с отметкой  - «истек срок хранения» (л.д.85).

В судебном заседании апелляционного суда Предприниматель пояснил, что действительно  зарегистрирован по адресу Ярославская область, Некоузский район, с.Н.Некоуз, ул.Пионерская,6  и сослался на плохую работу почты.

При таких обстоятельствах  суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод Предпринимателя о том, что он не имел возможности ознакомиться с заявлением Инспекции и считает необходимым указать, что  Предпринимателю  следовало своевременно извещать налоговый орган о смене  своего местожительства  и  проявить разумную заинтересованность в получении информации относительно хода рассмотрения  данного дела, а не ограничиваться занятием в данной ситуации  пассивной позиции.

На  основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина  в  размере  100 руб. уплачена  налогоплательщиком при обращении с апелляционной жалобой.  К началу судебного заседания апелляционного суда Предпринимателем  дополнительно  представлена квитанция об уплате госпошлины в размере 1900 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  18.10.2010 по делу №А82-5861/2010-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хачатуряна Левана Максимовича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

              Л.И. Черных