Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А29-6135/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о приобщении к материалам дела информации из Интернета, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении, так как данные доказательства не соответствуют требованиям статей 67, 68, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подтверждают факт исполнения ответчиком заказа и сдачи его заказчику в установленном законом порядке.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное, доводы жалобы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как несостоятельные, не влияющие на правильность принятого по делу судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившего в законную силу 29.01.2010) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Заявителем при подаче жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77 от 13.10.2010.

Представленная в судебном заседании апелляционного суда копия платежного поручения № 95 от 15.12.2010 в отсутствие подлинника не принимается апелляционным судом как надлежащий документ об уплате остальной части госпошлины. Кроме того, на нем отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика, что также не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате государственной пошлины.

В связи с этим, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы доказательств полной оплаты государственной пошлины не представлено, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2010 по делу № А29-6135/2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» 325 000 рублей предварительной оплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                          Л.В. Губина

Судьи                         

                             С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова