Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А82-4379/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о наличии у ООО «Атлюкс» статуса абонента в отношении поставляемой на Объект Энергии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие документов, свидетельствующих о передаче Ответчиком энергоустановки заказчику строительства, является несостоятельной, поскольку, как указано выше, 22.12.2009 Управление и ООО «Атлюкс» подписали акт приемки застройщиком Объекта с инженерными коммуникациями и справку о соответствии параметров Объекта проектной документации, а 24.12.2009 Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля выдал разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 сентября 2010 года по делу № А82-4379/2010-47 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина