Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А82-5590/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции решения по настоящему делу встречный иск Общества судом не принят. В связи с нарушением при подаче встречного искового заявления требований части 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 АПК РФ (встречное исковое заявление не было Обществом направлено Департаменту; документы, подтверждающие направление Департаменту встречного искового заявления не были заявителем приложены) определением от 23.09.2010 встречное исковое заявление Общества оставлено без движения; определением от 26.10.2010 встречное исковое заявление Общества возвращено. Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления Обществом не оспорено.

Поскольку встречное исковое заявление отсутствует, а также в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ, встречный иск не может быть принят и удовлетворен судом апелляционной инстанции.

Доводов о недействительности договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.04.2008 № 0586/08-Р Общество в апелляционной жалобе не приводит. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении материалов дела пришел к выводу о том, что рассматриваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит расторжению в связи с существенным нарушением Обществом условий договора.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы Общества в отношении встречного иска со ссылкой на недействительность договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.04.2008 № 0586/08-Р. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого Арбитражным судом Ярославской области решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  25.09.2010 по делу № А82-5590/2010-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис"  в Федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Хорова