Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А31-364/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

продажи имущества.

Таким образом, в силу статьи 132 указанного Закона спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу и должно быть передано в собственность муниципального образования городского округа город Мантурово Костромской области без дополнительных условий. При этом 08.06.2010 на собрании кредиторов предприятия Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами проголосовал за передачу социально значимого имущества МУП «Мантуровская теплосеть» в казну муниципального образования.

Ссылка Управления на то, что имущество должника выставлялось на торги в форме конкурса только два раза, не может быть принята во внимание, поскольку к правоотношениям в связи с банкротством предприятия применяются нормы Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ, которым не предусматривается проведение торгов более двух раз.

Доводы заявителя о несоответствии Положения в части передачи непроданных в установленном порядке социально значимых объектов в муниципальную собственность статье 201 Закона о банкротстве апелляционным судом отклоняются, поскольку указанная норма (пункты 1, 2) устанавливает требования к проведению торгов, но не запрещает передачу таких непроданных на торгах  объектов в соответствии со статьей 132 Закона.      

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлены доказательств того, что магистральные тепловые сети, расположенные за пределами котельных, составляют единый технологический комплекс субъекта естественной монополии. Кроме того, из данной нормы также не следует обязанность проведения конкурсным управляющим более двух торгов.

Ссылки уполномоченного органа на то, что срок действия отчетов об оценке имущества должника от 31.08.2009 превысил шесть месяцев, установленных федеральными стандартами оценки, правомерно не приняты арбитражным судом первой инстанции, поскольку имущество должника выставлялось на торги после проведения оценки в соответствии с действующим законодательством и получения положительного заключения на нее.

В пункте 2 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Приняв во внимание, что отложение продажи имущества должника повлечет затягивание срока конкурсного производства и увеличение его расходов, суд первой инстанции правомерно утвердил порядок реализации имущества должника, отвечающий требованиям Закона о банкротстве.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат им.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании закона.

Арбитражный суд Костромской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, следовательно, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2010 по делу № А31-364/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова