Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А28-4194/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что дело не относится к категории сложных.   

        Как установлено судом, несение индивидуальным предпринимателем Некеровым А.В. расходов в размере 5000 рублей 00 копеек на составление искового заявления и оплату услуг по представлению его интересов в арбитражном суде первой инстанции  подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.04.2010 № 22, что соответствует дате заключения договора на оказание юридических услуг – 09.04.2010. По условиям данного договора, оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее даты первого судебного заседания, в котором будет участвовать представитель (пункт 3 договора), следовательно, услуги могли быть оплачены клиентом и ранее, до даты первого судебного заседания, в том числе и в день заключения договора на оказание юридических услуг.

        Кроме того, ООО «Консалтинговое агентство «Советник»  представило в материалы дела справку от 04.10.2010, в которой указало, что оплата по приходному кассовому ордеру от 09.04.2010 № 22 в сумме 5000 рублей  производилась именно по договору от 09.04.2010 на оказание юридических услуг по делу о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (лист дела 64). 

        В соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, в состав которых входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом глава 24 Кодекса, регулирующая порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не устанавливает каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по данной категории дел, поэтому вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в отношении сторон по делам искового производства по правилам главы 9 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 требования индивидуального предпринимателя Некерова А.В. о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда от 31.03.2010 № 9737 удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу . В этой связи, с учетом положения части 1 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные Предпринимателем, подлежат возмещению заявителю Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области в полном размере.

        Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Предпринимателя о взыскании с Управления Пенсионного фонда судебных расходов в сумме 5000 рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2010 о распределении судебных расходов по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

 Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  08.10.2010 по делу № А28-4194/2010-127/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных