Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А29-1368/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 декабря 2010 года

Дело № А29-1368/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Горобцова В.В. – Макаренко Ю.В., действующего на основании доверенности от 30.06.2010,

представителя ответчика Смирнова Е.А. – Редькина А.С., действующего на основании доверенности от 08.12.2008,

представителя ответчика Шучалина – Редькина А.С., действующего на основании доверенности от 25.05.2010,

представителя ответчика Санжаревского А.К. – Редькина А.С., действующего на основании доверенности от 24.02.2010,

представителя ответчика ООО «Навигатор» – Редькина А.С., действующего на основании доверенности от 21.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Бякова Дмитрия Леонидовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2010 по делу № А29-1368/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску Бобровой Нины Федоровны,

Бякова Дмитрия Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор»,

обществу с ограниченной ответственностью «Давпон-2000»,

Горобцову Виктору Владимировичу,

Куликову Северьяну Михайловичу,

Санжаревскому Александру Кирилловичу,

Смирнову Евгению Александровичу,

Шаврину Анатолию Викторовичу,

Шучалину Дмитрию Григорьевичу,

Кузнецову Андрею Геннадьевичу,

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Боброва Нина Федоровна (далее - Боброва Н.Ф., истец), Бяков Дмитрий Леонидович (далее – Бяков Д.Л., истец, заявитель) обратились с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор», Общество, ответчик), Шаврину Анатолию Викторовичу (далее – Шаврин А.В., ответчик), Шучалину Дмитрию Григорьевичу (далее - Шучалин Д.Г., ответчик), Кузнецову Андрею Геннадьевичу (далее – Кузнецов А.Г., ответчик), Санжаревскому Александру Кирилловичу (далее – Санжаревский А.К., ответчик), Горобцову Виктору Владимировичу (далее - Горобцов В.В., ответчик), Куликову Северьяну Михайловичу (далее - Куликов С.М., ответчик), Смирнову Евгению Александровичу (далее - Смирнов Е.А., ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее – ИФНС России по г. Сыктывкару, ответчик) о признании недействительными решений собрания участников ООО «Навигатор», оформленных протоколом от 28.03.2007, и также регистрации, произведенной ИФНС России по г. Сыктывкару на основании решения собрания участников общества от 28.03.2007 за № 2071101027512, № 2071101027523 от 06.04.2007, в связи с фальсификацией указанного протокола собрания участников.

Предъявленные требования мотивированы тем, что собрание участников ООО «Навигатор» 28.03.2007 не созывалось, фактически не проводилось, участники Общества о его  проведении не уведомлялись, никакие решения участниками Общества не принимались.

Определением суда от 28.07.2010 к участию в дела в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (далее – ООО «Давпон-2000», ответчик).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики ООО «Давпон-2000» и Кузнецов А.Г. указали, что считают исковые требования обоснованными, поскольку протокол собрания участников ООО «Навигатор» от 28.03.2007 является сфальсифицированным, так как собрание участников Общества 28.03.2007 не проводилось.

Кроме того, в суд первой инстанции представлено заявление, подписанное Кузнецовым А.Г. от имени ООО «Навигатор» (по доверенности, выданной Бобровой Н.Ф. как директором Общества), в котором исковые требования признаются в полном объеме. Однако надлежащие доказательства того, что Боброва Н.Ф. являлась на момент выдачи доверенности руководителем Общества, в материалах дела отсутствуют.

Ответчики ООО «Навигатор» в лице директора Шаврина А.В., участники Общества Санжаревский А.К., Куликов С.М., Шаврин А.В., Шучалин Д.Г., Горобцов В.В., Смирнов Е.А. исковые требования не признали, указали на пропуск истцами срока исковой давности. Кроме того, отметили, что Боброва Н.Ф. не является участником Общества, в связи с чем не может обжаловать решения собрания участников общества.

ИФНС России по г. Сыктывкару исковые требования не признала, в отзыве на исковое заявление указала, что государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Навигатор» произведена в соответствии с действующим законодательством, которым не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность данных, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах и проводить правовую экспертизу этих документов.

Заявлением от 03.08.2010 Боброва Н.Ф. отказалась от заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2010 принят отказ Бобровой Н.Ф. от иска, производство по делу в отношении требований Бобровой Н.Ф. прекращено. В удовлетворении исковых требований Бякова Д,Л. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Навигатор» от 28.03.2007, а также регистрации сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и сведений, не связанных   с внесением изменений в учредительные документы, № 2071101027512, № 207110127523 от 06.04.2007, произведенной ИФНС России г. Сыктывкару, отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 34, 35, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и исходил из пропуска установленного законом специального срока исковой давности. Кроме того, суд указал на то, что признание недействительными решений собрания участников ООО «Навигатор», зафиксированных в протоколе собрания от 28.03.2007, при наличии неоспоренных решений собрания участников общества от 21.03.2007, государственной регистрации (свидетельство о государственной регистрации от 12.04.2010 г. за № 001803224), подтверждающей внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, Бяков Д.Л. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2010 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с применением судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что «согласно оспариваемой регистрации в ИФНС от 06.04.2010г. нарушены права истца – 1 ГРН 207110127523 от 06.04.2007 распределили долю уставного капитала вышедшего участника согласно решения собрания от 21.03.2007г. пропорционально среди участников – всем участникам из доли вышедшего участника добавили доли. А истцу долю не добавили. Таким образом права истца существенно нарушили фактом не распределения истцу доли вышедшего участника – при этом собственности истца лишили. Таким образом истец требует устранить нарушения своих прав в соответствии со ст. 204 ГК РФ. При этом срок давности не применяется согласно ст.208 ГК РФ.

2 ГРН 2071101027512 регистрация нарушила права истца как участника общества, т.к. зарегистрировали изменения сведений об ООО «Навигатор» без учета прав истца. Поэтому истец согласно ст.304 требует устранить нарушения прав истца и согласно ст.208 ГК Российской Федерации срок давности не применяется».

Ответчики Кузнецов А.Г. и ООО «Давпон 2000» в отзыве на апелляционную жалобу поддерживают доводы жалобы, просят заявленные требования удовлетворить.

Ответчики  ООО «Навигатор», Куликов С.М., Шаврин А.В., Шучалин Д.Г., Горобцов В.В., Смирнов Е.А., Санжаревский А.К. в отзыве на апелляционную жалобу отклоняют доводы жалобы, просят в удовлетворении жалобы отказать.

ИФНС России по г. Сыктывкару отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Истцы, ответчики ООО «Давпон-2000», Куликов С.М., Шаврин А.В., Кузнецов А.Г., ИФНС России по г. Сыктывкару явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей названных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, в ИФНС России по г. Сыктывкару для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ был представлен протокол собрания участников ООО «Навигатор» от 28.03.2007.

Согласно данному протоколу кворум для проведения собрания имелся, поскольку на собрании присутствовали участники общества: Бяков Д.Л. (с долей 23,886 % в уставном капитале общества), Горобцов В.В (с долей 32,418 %)., Куликов С.М. (с долей 5,763 %), Санжаревский А.К. (с долей 7,263 %), Смирнов Е.А. (с долей 8,620 %), Шаврин А.В. (с долей 11,025 %), Шучалин Д.Г. (с долей 11,025 %). На данном собрании приняты следующие решения:

1. Избрать председателем собрания Шаврина А.В., избрать секретарем собрания Шучалина Д.Г.

2. Освободить от занимаемой должности директора Общества Бякова Д.Л. Назначить новым директором общества Шаврина А.В.

3. Поручить главному бухгалтеру Общества произвести расчет действительной доли Кузнецова А.Г. на момент подачи заявления о выходе из общества от 30.01.2004. При этом указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля Кузнецова А.Г. с момента подачи заявления о выходе из числа участников перешла к обществу. Указанная доля была распределена пропорционально долям оставшихся участников общества, а расчет стоимости доли произведен не был.

4. Увеличить уставный капитал общества до 80 000 рублей путем внесения участниками Общества денежных средств.  Согласно внесенных участниками денежными средствами их доли в уставном капитале Общества распределяются в следующем порядке: доля Бякова Д.Л. - 15 160 руб. (18,95%), доля Горобцова В.В. - 27 550 руб. (34,44%), доля Куликова С.М. - 4915 руб. (6,14%), доля Санжаревского А.К. - 6185 руб. (7,73%), доля Смирнова Е.А. - 7330 руб. (9,16%), доля Шаврина А.В. - 9430 руб. (11,79%), доля Шучалина Д.Г. - 9430 руб. (11,79%).

5.  В связи с увеличением размера уставного капитала Общества зарегистрировать изменения в Уставе и учредительном договоре Общества. Утвердить Устав и учредительный договор ООО «Навигатор» в новой редакции.

6. Поручить вновь избранному директору общества Шаврину А.В. произвести регистрацию изменений в учредительных документах общества в ИФНС России по городу Сыктывкару.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Навигатор», участники общества Санжаревский А.К., Куликов С.М., Шаврин А.В., Шучалин Д.Г., Горобцов В.В., Смирнов Е.А., возражая против исковых требований, указали, что 28.03.2007 собрание участников ООО «Навигатор» действительно не проводилось, протоколом собрания от 28.03.2007 оформлены решения собрания участников общества, состоявшегося 21.03.2007.

В ходе судебного заседания (протокол от 8-9 сентября 2010 года) директор ООО «Навигатор» Шаврин А.В. пояснил, что дата протокола собрания участников ООО «Навигатор» 21.03.2007 была изменена на 28.03.2007 при подаче документов в ИФНС России по г. Сыктывкару для регистрации в ЕГРЮЛ сведений о внесении изменений в учредительные документы Общества и сведений о назначении его нового руководителя в целях избежания привлечения к административной ответственности за пропуск пятидневного срока, установленного для регистрации таких сведений.

ООО «Навигатор»,  участники Общества Шаврин А.В., Смирнов Е.А., Горобцов В.В. (в лице его представителя Макаренко Ю.В.) признали факт непроведения 28.03.2007 собрания участников ООО «Навигатор». Данное признание зафиксировано судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколе судебного заседания от 8-9 сентября 2010 года.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент составления указанного протокола собрания участников ООО «Навигатор» от