Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А29-2133/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

даты вынесения определения об этом.

Однако с данным выводом суда апелляционная инстанция согласиться не может.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009    № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих необходимо учитывать, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Вексель выдан 30.11.2008, то есть до возбуждения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства).

Таким образом, в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, рассматриваемое денежное обязательство возникло с момента выдачи векселя, не является текущим, и подлежит включению судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «ТЭБУК».

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр кредиторов (пункт 3).

Как следует из реестра требований кредиторов, на момент передачи векселя в реестр требований кредиторов были включены уполномоченный орган с требованием по обязательным платежам 5 755 175 руб. 45 коп. (определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2009), ООО «Лукойл-Информ» с требованием об уплате задолженности 43 155 руб. 12 коп. (определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2009).

Таким образом, проведение указанного выше зачета требований между ООО «ТЭБУК» и ООО ТК «Регионнефтегаз» нарушает установленную Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что зачет взаимных требований совершен с нарушением действующего законодательства о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает, что сделка между ООО ТК «Регионнефтегаз» и ООО «ТЭБУК» по передаче векселя, номинальной стоимостью 2 000 000 руб. в счет оплаты товара на сумму 1 975 000 руб. согласно приложению от 27.10.2009 № 06 к договору поставки нефти от 01.07.2009 № 01/2009, является недействительной.

Ссылка ООО ТК «Регионнефтегаз» на то, что сделка, совершенная сторонами по договору поставки от 01.07.2009 № 01/2009 является сделкой, совершенной должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности свидетельствует о том, что на момент совершения сделки другая сторона не знала и не должна была знать о неплатежеспособности должника или возможности наступления таковой в будущем.

Однако из материалов дела следует, что сделка по поставке нефти совершена сторонами в период процедуры наблюдения в отношении должника, которая введена определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2009 (резолютивная часть оглашена 26.06.2009).    

Кроме того, в пункте 3.2. договора поставки нефти от 01.06.2009 № 01/2009 стороны согласовали, что оплата стоимости партии нефти, поставляемой по договору, производится покупателем (ООО ТК «Регионнефтегаз») на расчетный счет поставщика (ООО «ТЭБУК») или по поручению поставщика третьим лицам по письмам, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.3. указанного договора обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя в соответствии с пунктом 3.2. договора.

С учетом изложенного в процессе обычной хозяйственной деятельности расчет по договору между сторонами должен производиться денежными средствами.

Доказательств того, что подобные сделки между ООО ТК «Регионнефтегаз» и ООО «ТЭБУК» проводились регулярно в течение длительного периода времени, в том числе до принятия заявления о признании должника банкротом, суду не представлены.

При этом следует отметить, что требования ООО ТК «Регионнефтегаз» в сумме 2 701 971 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди (определение от 21.09.2009; л.д.-26-29) и последний являлся кредитором должника.

Оценив имеющиеся материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что ООО ТК «Регионнефтегаз» было известно о неплатежеспособности контрагента.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит неправомерным ссылку кредитора на положения статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, что, в свою очередь, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  03.09.2010 по делу № А29-2133/2009 (З-45380/2010) отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» Башкатова Сергея Витальевича удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регионнефтегаз» обществу с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» векселя, номинальной стоимостью    2 000 000 руб. в счет оплаты товара на сумму 1 975 000 руб. согласно приложению от 27.10.2009 № 06 к договору поставки нефти от 01.07.2009          № 01/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова