Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А82-4101/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях для взимания налога.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что требования от 12.07.2010 № 23047 и от 27.07.2010 № 59107 содержат все необходимые сведения и соответствуют положениям, предусмотренным законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что нарушение срока вынесения решения от 02.08.2010 № 15570 по уплате сумм задолженности по требованию от 12.07.2010 № 23047 не имеет правового значения для включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника, поскольку факт возникновения у должника обязанности по уплате налога подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от  15.10.2010 по делу № А82-4101/2010-56-Б/50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лакокраска.Авто»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных