Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А29-3421/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

01 декабря 2010 года                                                                   Дело №А29-3421/2010

Резолютивная часть постановления объявлена        25 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен                   01 декабря 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Губиной Л.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - по доверенности Овсянниковой Н.М.,

от ответчика - по доверенности Петко Е.А., Носовой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2010 по делу №А29-3421/2010, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску закрытого акционерного общества «ИНКОМ-МЦБН»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест»

об обязании прекратить использование части фирменного наименования,

установил:

закрытое акционерное общество «ИНКОМ-МЦБН» (далее ЗАО «Инком-МЦБН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест» (далее ООО «Инком-Инвест», ответчик, заявитель) об обязании прекратить использование части фирменного наименования истца путем исключения слова «Инком» из фирменного наименования ответчика.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2010 иск удовлетворен. Суд обязал ООО «Инком-Инвест» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, прекратить использование части фирменного наименования истца путем исключения слова «Инком» из его фирменного наименования при осуществлении деятельности с недвижимым имуществом. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 4 000 руб.

Суд исходил из того, что стороны занимаются аналогичной деятельностью, при этом ответчик использует часть фирменного наименования истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что копии документов, приложенных к иску, не были направлены ответчику. Фирменные наименования сторон нельзя, по мнению заявителя, признать тождественными, поскольку в наименованиях указаны различные организационно-правовые формы. В состав фирменного наименования истца входит незнакомая и непонятная для неспециалиста аббревиатура «МЦБН», которая отсутствует в фирменном наименовании ответчика. В фирменном наименовании ответчика имеется распространенное слово «Инвест». Данные составные части фирменных наименований невозможно спутать в силу их крайне различного звучания, графического буквенного изображения. Совпадающим элементом фирменных наименований является только слово «Инком». Но само графическое написание данного слова исключает возможность их смешения. Фирменное наименование истца в слове «Инком» помимо буквенного обозначения содержит в себе вместо буквы «О» товарный знак, который был зарегистрирован 28.02.1996. Словесное обозначение «Инком» является общераспространенным и не несет уникальной смысловой нагрузки. Кроме того, стороны осуществляют свою деятельность на разных территориях (Москва и Воркута).

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии справок ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», находящихся в материалах дела №А29-3420/2010 и газету «Северный Вестник».

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, так как уважительных причин, препятствующих представлению их в суд первой инстанции, заявителем не названо и судом не установлено (статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2010 ЗАО «ИНКОМ-МЦБН», ОГРН 1027739522612 зарегистрировано 15.03.2001. Полное наименование данного юридического лица закрытое акционерное общество «ИНКОМ-МЦБН», место нахождения – г.Москва.

Согласно Уставу Общество осуществляет, в частности, виды деятельности - посредничество в сделках по купле, продаже, мене, дарению, аренде недвижимого имущества; посредничество при совершении сделок по купле, продаже, дарению, обмену, мене жилых помещений, по расселению коммунальных квартир, отселению жителей из домов, подлежащих реконструкции; операции с жилыми помещениями на первичном рынке, в том числе, посреднические услуги по реализации жилой площади, полученной по взаиморасчетам; посредничество по сдаче в аренду жилых помещений; продажа жилых и нежилых помещений, а также земельных участков с аукционов и на конкурсной основе; продажа нежилых помещений с аукционов и на конкурсной основе; посредничество при совершении сделок купли-продажи, дарения, обмена, мены нежилых помещений; посредничество по сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся в собственности как юридических, так и физических лиц; посредничество по сдаче в аренду земельных участков, находящихся в собственности как юридических, так и физических лиц; деятельность по управлению недвижимым имуществом по договору с собственником этого имущества; деятельность по заключению договоров ренты и пожизненного содержания с иждивением, предусматривающих отчуждение недвижимого имущества; все виды операций с земельными участками; деятельность по оценке различных объектов, к которым могут относиться: движимое имущество; недвижимое имущество; предприятия в целом, признаваемые в соответствии с действующим гражданским законодательством в качестве самостоятельных объектов гражданских прав; доля в имуществе, находящемся в общей собственности, а также вещные и обязательственные права, которые могут быть отчуждены и т.д.

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест», ОГРН 1091103001032 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2010 и свидетельства о государственной регистрации зарегистрировано 19.12.2009, местом нахождения является: г.Воркута, основным видом деятельности - предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, дополнительным – деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита, сдача внаем собственного недвижимого имущества, подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества.

Согласно Уставу ООО «Инком-Инвест», основными видами деятельности Общества являются: предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, операции с недвижимым имуществом, специализированные консалтинговые услуги, маркетинг, подготовка к продаже, покупка и продажа недвижимого имущества, вспомогательная деятельность в сфере финансового имущества, брокерская деятельность, предоставление брокерских услуг по ипотечным операциям, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, внешнеэкономическая деятельность, юридические и налоговые услуги, инвестиционная деятельность, управленческий и бизнес-консалтинг, оценочная деятельность, деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита.

Считая, что действиями ответчика нарушены права истца, ЗАО «ИНКОМ-МЦБН» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием запретить ООО «Инком-Инвест» использовать в своей деятельности часть фирменного наименования истца, а именно, обозначение «Инком».

В соответствии со статьями 54, 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно статье 1225 ГК РФ фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3). Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, заявляя требования о защите исключительного права на фирменное наименование, истцу необходимо доказать наличие совокупности условий и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчика, а именно - факт сходства до степени смешения фирменного наименования ответчика с фирменным наименованием истца, включение фирменного