Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А28-4068/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 октября 2010 года

Дело № А28-4068/2010-41/7

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Ложкина Г.И., действующего на основании доверенности от 12.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 по делу № А28-4068/2010-41/7, принятое судом в составе судьи Малых Е.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция»

к Головниной Тамаре Владимировне,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинова Владимира Ивановича,

об истребовании документов,

и по встречному иску Головниной Тамары Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция»

о признании недействительными решений общих собраний участников общества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция» (далее – ООО «МТС», Общество, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Головниной Тамаре Владимировне (далее – Головнина Т.В., ответчик) об обязании ответчика передать по акту приема-передачи исполнительному органу ООО «МТС» управляющему Сенникову Владимиру Леонидовичу следующие документы: устав ООО «МТС», договор об учреждении от 05.09.2009, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, книгу учета основных средств ООО «МТС», кассовую книгу, бухгалтерские балансы с 2007 по 2010 годы, протоколы общих собраний участников общества, договоры купли-продажи основных средств с 2007 по 2010 годы, печать ООО «МТС».

Предъявленные требования основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон) и мотивированы тем, что полномочия ответчика как единоличного исполнительного органа прекращены досрочно решением общего собрания участников общества от 19.02.2010, однако ответчик уклоняется от передачи документации и печати Общества вновь избранному единоличному исполнительному органу общества (управляющему).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик иск не признал, считал принятые общим собранием решения незаконными, предъявил в порядке, установленном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск, в котором (с учетом уточнения, заявленного и принятого Арбитражным судом Кировской области 05.08.2010) просил признать недействительными решения внеочередного собрания участников ООО «МТС» от 19.02.2010 и от 20.02.2010.

Встречное исковое заявление ответчик обосновывал тем, что истцом самовольно составлены протоколы от 19.02.2010 и 20.02.2010, общие собрания участников Общества фактически в указанные даты не проводились; собрания проведены вторым участником Общества в отсутствие заявлений о проведении внеочередных собраний и без уведомления Головниной Т.В. об их проведении.

ООО «МТС» требования по встречному иску не признало, ссылалось на соблюдение вторым участником Общества порядка созыва и проведения собрания, а также на пропуск ответчиком предусмотренного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» специального срока исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Логинов Владимир Иванович (далее - третье лицо, Логинов В.И.), являющийся вторым участником ООО «МТС», который в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции поддержал позицию Общества как по первоначальному, так и по встречному иску.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 в удовлетворении исковых требований ООО «МТС» отказано. Решения внеочередных собраний участников ООО «МТС» от 19.02.2010 и от 20.02.2010 признаны недействительными по всем пунктам протоколов.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 17, 33, 43, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходил из того, что решения общего собрания участников ООО «МТС» от 19.02.2010 и от 20.02.2010 не имеют юридической силы, в связи с чем обязанность ответчика по передаче документации и печати общества вновь сформированному исполнительному органу Общества не возникла. При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований общества не имеется, встречный иск ответчика подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО «МТС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

По мнению заявителя, основанием для отмены обжалуемого судебного решения является несоответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы истец указывает, что порядок созыва внеочередного общего собрания участников Общества соблюден, выводы суда о том, что у второго участника общества Логинова В.Н. не возникло право на созыв общего собрания участников ООО «МТС», а также, что повестка дня данного собрания была сформулирована в день проведения собрания 19.02.2010, являются необоснованными.

Заявитель также настаивает на пропуске срока исковой давности по встречному иску Головниной Т.В.

Головнина В.В. в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с доводами заявителя, полагает, что законных оснований для отмены обжалуемого судебного акты не имеется.

Логинов В.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей названных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «МТС» (в рассматриваемый период) являлись Логинов В.И. с долей в уставном капитале общества в размере 51,25% и Головнина Т.В. с долей в уставном капитале в размере 48,75%.

18.12.2007 Головнина Т.В. избрана на должность директора общества сроком на 5 лет, что подтверждается протоколом № 6 от 18.12.2007 (т.1 л.77).

Посчитав, что полномочия Головниной Т.В. как единоличного исполнительного органа общества прекращены с 19.02.2010, ООО «МТС» обратилось к Головниной Т.В. с иском об истребовании документации и печати общества.

В подтверждение факта прекращения полномочий Головниной Т.В. истец представил протокол внеочередного общего собрания участников ООО «МТС» от 19.02.2010, согласно которому на повестку дня были вынесены следующие вопросы (т. 1, л.65):

1. Рассмотрение итогов работы за 2008 год.

2. Рассмотрение годового отчета за 2009 года.

3. Заключение по результатам проверки годовых бухгалтерских балансов Общества и Устава Общества.

4. Неодобрение сделки по продаже пилорамы.

5. Досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества.

6. Проект изменений и дополнений, вносимых в устав Общества.

7. Выборы исполнительных органов ООО «МТС» и ревизора.

8. Разное.

9. Неодобрение сделки по продаже столярки.

10. Исключение Головниной Т.В. из участников Общества.

В пункте 5 указанного протокола содержится решение о досрочном освобождении Головниной Т.В. от обязанностей директора ООО «МТС». Согласно пункту 7 данного протокола управляющим ООО «МТС» избран Сенников В.Л.

В пункте 8 протокола содержится решение об обязании бывшего директора ООО «МТС» Головниной Т.В. в двухдневный срок с момента получения указанного протокола передать по акту председателю собрания Логинову В.И. печать Общества, передать по акту кассу и всю бухгалтерскую документацию ООО «МТС» вновь избранному директору Сенникову В.Л.

В данном протоколе указано, что на собрании присутствовали участники ООО «МТС» Логинов В.И. и Головнина Т.В., кворум (100 голосов) имелся.

Из пояснений истца и третьего лица в суде первой инстанции следует, что собрание от 19.02.2010 проведено по созыву второго участника общества (третьего лица по делу) Логинова В.И. в связи с уклонением, по мнению данного участника, Головниной Т.В., как единоличного исполнительного органа общества, от проведения общего собрания по требованию участника общества.

В материалы дела представлен также протокол внеочередного собрания участников ООО «МТС» от 20.02.2010 (т.1, л.67) со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение итогов работы за 2008 год.

2. Рассмотрение годового отчета за 2009 года.

3. Заключение по результатам проверки годовых бухгалтерских балансов Общества и Устава Общества.

4. Неодобрение сделки по продаже пилорамы.

5. Досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества.

6. проект изменений и дополнений, вносимых в устав Общества.

7. Выборы исполнительных органов ООО «МТС» и ревизора.

8. Разное.

Таким образом, 1-8 вопросы повестки дня собраний от 19.02.2010 и 20.02.2010 полностью совпадают. На собрании по этим вопросам вынесены решения аналогичные решениям собрания от 19.02.2010. При этом в протоколе от 20.02.2010 указано на присутствие на собрании только одного участника ООО «МТС» Логинова В.И.

Ответчик, заявив в суде первой инстанции встречное исковое заявление, указал, что ООО «МТС» самовольно составлены протоколы от 19.02.2010 и 20.02.2010, общие собрания участников Общества фактически в указанные даты не проводились; собрания проведены вторым участником Общества в отсутствие заявлений о проведении внеочередных собраний и без уведомления Головниной Т.В.  об их проведении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 названной статьи Закона общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 12.8 Устава ООО «МТС.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Сроки хранения документов организации указаны в Перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденном Росархивом 06.10.2000.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу статьи 40 названного Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества