Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А82-12884/2007. Изменить решение

имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства, до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов и обстоятельств дела, истец уплатил за ответчика кредитный долг по договору поручительства до  наступления срока его погашения и без  требования кредитора о погашении задолженности, что не повлекло замену кредитора, поэтому в силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации уплаченная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, а судебный акт от  14.02.2008 является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, что в силу части 2  статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя является обоснованной.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина относится на  истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 2  статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2008 по делу № А82-12884/2007-9-7 изменить  и читать в следующей редакции:

           В иске отказать.

           Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Ботерашвили Иосифа Михайловича в пользу  Индивидуального Предпринимателя  Кравчук Ирины Васильевны  расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе 1 000 руб.   и в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу 16 533 руб. 86 коп..

          Выдать исполнительные листы.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Т.Е.Пуртова

Судьи                                                                                               Т.М. Дьяконова

О.А.Гуреева