Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А28-5395/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Кировское предприятие вычислительной техники и информатики» от 12.11.2008, исходит из того, что выводы о законности указанного решения, в том числе в части решения о внесении вкладов в имущество в сумме 1 263 327 рублей для проведения ремонта крыши здания и стропильной системы, являются правовой оценкой суда, в связи с чем не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Более того, по предыдущему спору по третьему вопросу принятых решений не рассматривался вопрос о соответствии решения пункту 12.11.2 Устава Общества, и, следовательно, вопрос о пункте 12.11.2 Устав Общества предметом судебного рассмотрения не являлся.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки. Правовая оценка обстоятельств, даваемая судебными актами, сама по себе обстоятельством, установленным вступившим в законную силу судебным актом, не является и не может быть положена в основу решения суда по другому делу. Данная позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении от 03.04.2007 № 13988/06.

Оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям сторон статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2010 - отмене с принятием по настоящему делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении  иска.

Основаниями для отмены указанного судебного акта являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального права – статьи 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушение норм процессуального права -статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые привели к принятию неправильного решения (пункты 1, 4 части 1, пункт 1 части 2, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1, пунктом 1 части 2, части 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Глушкова Валентина Алексеевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2010 по делу № А28-5395/2010-190/1 отменить, приняв новый судебный акт:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие вычислительной техники и информатики» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие вычислительной техники и информатики» в пользу Глушкова Валентина Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

        С.Г. Полякова