Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А28-1727/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

участком.

Копия указанного в настоящем пункте решения в трехдневный срок со дня его принятия направляется лицу, подавшему заявление об отказе от права на земельный участок.

Доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от принадлежащего ему права на земельный участок и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в установленном законом порядке, суду не представлено. Заключение договора безвозмездного временного пользования долей земельного участка от 16.06.1997 не повлекло прекращение права постоянного (бессрочного) пользования ответчиком спорным земельным участком.

При таких обстоятельствах следует признать, что за ответчиком в спорный период сохранялось право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, это право является ранее возникшим и в отсутствие регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом,  ЗАО «ПКТИтяжмаш», до момента заключения договора купли-продажи от 24.03.2008, спорный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования и он являлся плательщиком земельного налога.

До рассмотрения спора по существу ответчиком представлены в материалы дела копии платежных поручений, подтверждающих уплату земельного налога за спорный участок. Вопрос о правильности начисления и уплаты налога не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах ЗАО «ПКТИтяжмаш» не может быть признано неосновательно обогатившимся ввиду использования земельного участка без внесения платы за такое использование (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований следует отменить, в иске отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2010 по делу № А28-1727/2010 в части взыскания 464 592 рублей 82 копеек задолженности за пользование земельным участком отменить.

Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова в пользу закрытого акционерного общества «Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения» 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            О.П. Кобелева