Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А29-1960/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рубля.

        На основании статьи 75 Кодекса за просрочку исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговым органом Предпринимателю начислены пени, в сумме 105 169 рублей 42 копейки за период с 26.10.2007 по 28.10.2009 (приложение № 1 к решению).

        Расчеты доначисленных Предпринимателю сумм единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени по указанному налогу, проверен арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и признан правомерным, соответствующим материалам дела и нормам права (листы дела 153-154, том 6). 

        Индивидуальный предприниматель Попов Э.А. данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, каких-либо доводов в апелляционной жалобе относительно расчетов налогового органа не привел.

        Решение налогового органа оспаривалось Предпринимателем в части начисления, в том числе, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 469 934 рубля и пеней в сумме 105 169 рублей 42 копейки. Решение Инспекции в части наложения штрафа за неуплату единого налога отменено вышестоящим налоговым органом, со ссылкой на пункт 3 статьи 108 НК РФ.

        Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отмены решения налогового органа в оспариваемой заявителем части.

         Апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2010 по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Предпринимателя.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Индивидуальным предпринимателем Поповым Э.А. представлена квитанция от 20.08.2010 об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  06.08.2010 по делу № А29-1960/2010 в обжалуемой налогоплательщиком части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Эдуарда Алексеевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

М.В. Немчанинова