Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А82-5288/2010. Изменить решение
ФАС по Ярославской области не
представило никаких доказательств,
свидетельствующих о том, что состояние
памятника истории и культуры не
требовало срочных, чрезвычайных мер,
направленных на предотвращение его
разрушения и что состояние
памятника не угрожало жизни и
здоровью людей.
Обязанность представления таких доказательств в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. В связи с этим, суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене судебного акта Арбитражного суда Ярославской области. При обращении в суд с апелляционной жалобой, ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007года № 117 истец должен возместить ответчику судебные расходы, понесённые им в связи с подачей апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу федерального государственного учреждения культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей заповедник» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 июля 2010 по делу № А82-5288/2010-14 изменить в части признания размещения государственных заказов на составление проекта противоаварийных работ Западной стены, Северной стены, части Западного прясла Южной стены и двух башен Митрополичьего сада Ростовского кремля и на выполнение самих противоаварийных работ не соответствующим статье 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также в части взыскания с ФГУК «Государственный Ростовско-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» государственной пошлины. Принять в этой части новый судебный акт: отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в удовлетворении исковых требований. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в пользу федерального государственного учреждения культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей заповедник» 2000 руб. в возмещение судебных расходов. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи Л.В. Губина С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А82-8533/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|