Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А31-1704/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с ООО "РК ЭПИ" задолженности за отпущенный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя об отсутствии вины в просрочке оплаты задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу прямого указания закона нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к таким обстоятельствам не относятся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 84182 руб. 90 коп.  проверен, признан правильным.

В связи с отказом истца от части исковых требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части 1306 руб. 59 коп.  следует прекратить, решение суда первой инстанции отменить в части.

В остальной части решение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе относятся на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3  части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  24.06.2010 по делу № А31-1704/2010 отменить в части взыскания процентов.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа" от взыскания процентов в сумме 1306 руб. 59 коп.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа" 9208300 руб. 32 коп. долга, 84182 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 69459 руб. 18 коп. расходов по госпошлине по делу.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист.  

Обществу с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6884 руб. 77 коп., перечисленной платежным поручением № 1633 от 3.06.10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                             

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Д.Ю. Бармин