Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А31-1704/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 октября 2010 года

Дело № А31-1704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Смирновой О.В., действующей на основании доверенности от 31.12.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест"

на решение Арбитражного суда Костромской области от  24.06.2010 по делу № А31-1704/2010, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест",

о взыскании 6 872 023 рублей 73 копеек задолженности и 68 559 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа" (далее – ООО "Костромарегионгаз", истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (далее – ООО "РК ЭПИ", ответчик, заявитель) о взыскании 6 872 023 рублей 73 копеек задолженности и 68 559 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 486, 516 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в рамках договора от 23.01.2009 № 24-10-10015.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно уточнив, просил взыскать с ответчика 9 208 300 рублей 32 копейки задолженности по оплате поставленного в декабре 2009-апреле 2010 природного газа, 85 489 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования в части суммы основного долга признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования считал необоснованными ввиду отсутствия вины в просрочке оплаты.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "РК ЭПИ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что ввиду частичного погашения ответчиком суммы задолженности за поставленный природный газ в период с декабря 2009 по апрель 2010 сумма основного долга по состоянию на 24.06.2010 составляет 9 208 300 рублей 32 копейки. Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает необоснованным, так как покупатель по договору поставки газа от 23.01.2009 № 24-10-10015 надлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по договору. Заявитель ссылается, что он осуществляет деятельность по отпуску и продаже тепловой энергии единственному потребителю – МУП ЖКХ г.п. Чистые Боры Буйского района по договору на отпуск и потребление тепловой энергии  от 17.05.2007, которое имеет задолженность перед заявителем за потребленную тепловую энергию (в сумме 37 761 554 рублей 26 копеек), в связи с чем заявитель не имел возможности производить оплату за потребленный газ в порядке и сроки, определенные разделом 5 договора поставки, однако по мере поступления от потребителя денежных средств они незамедлительно перечисляются истцу. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель полагает, что его вины в заявленной истцом «просрочке» не имеется, и он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности исходя из положений статьи 401 ГК РФ. Также заявитель указывает, что со своей стороны принимал все необходимые меры для взыскания задолженности с МУП ЖКХ г.п. Чистые Боры Буйского района, неоднократно обращался в Арбитражный суд Костромской области, вынесены соответствующие решения от 01.02.2010 по делу № А31-11108/2009, от 25.02.2010 по делу № А31-11107/2009, от 22.06.2010 по делу № А31-1716/2010; выданные судом исполнительные листы направлены в службу судебных приставов. Как указывает заявитель, в ходе проверки, проведенной в отношении ООО "РК ЭПИ" Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики по поручению губернатора Костромской области установлено, что задолженность ООО "РК ЭПИ" за топливно-энергетические ресурсы (газ, электроэнергия) является прямым следствием задолженности МУП ЖКХ г.п. Чистые Боры Буйского района за приобретенную тепловую энергию, что подтверждается актом проверки от 03.03.2010 № 39). Кроме того, заявитель оспаривает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что в расчете допущены неточности в установлении дат, с которых необходимо производить расчет процентов за март и апрель 2010, а сумма процентов по состоянию на 18.03.2010 по подсчетам заявителя завышена  на 6 584 рубля 69 копеек, считает, что общая сумма процентов должна составлять 76 773 рубля 48 копеек.

ООО "Костромарегионгаз" в отзыве на апелляционную жалобу  сообщило, что ссылка ответчика о предпринятых мерах для недопущения нарушения обязательства по оплате природного газа ввиду наличия непогашенной задолженности со стороны контрагентов предприятия неправомерна, доводы в отношении определения даты окончания срока оплаты обоснованны, принимая во внимание допущенные в расчете процентов ошибки, сумма процентов по состоянию на 13.05.10  составляет 15623 руб. 49 коп., общая сумма процентов  по состоянию на 22.03 и 13.05.10 84182 руб. 90 коп. В связи с данными обстоятельствами, истец просит изменить решение суда в части взыскания процентов, взыскав их в сумме 84182 руб. 90 коп.

В возражениях на отзыв заявитель жалобы указал, что  с предоставленным истцом расчетом за период просрочки платежа с 13.04.10 по 13.05.10 в сумме 15623 руб. 48 коп. согласен, по предоставленному расчету с 12.01.10 по 22.03.10 не согласен,  данный период составляет 70 дней, сумма составит 66803 руб. 62 коп., общая сумма -82427 руб. 10 коп.

В дополнении к отзыву на жалобу истец сообщил, что расчет процентов проверен в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, проверенные расчеты направлены ответчику для сверки, меры для урегулирования спора предприняты, поддержал свою позицию. В заседании суда в заявлении от 14.10.10 просит принять отказ от иска в части взыскания процентов и взыскать 84182 руб. 90 коп., в остальной части оставить без изменения.

Заявитель  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.01.2009 между ООО "Костромарегионгаз" (поставщик) и ООО "РК ЭПИ" (покупатель) подписан договор поставки газа № 24-10-10015 в редакции протокола разногласий от 13.02.2009, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2009, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его афиллированными лицами в договорных объемах поставки газа на 2009 год в распределенных договорных месячных объемах между объектами газопотребления (точками подключения), указанных в Приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорный месячный объем газа, указанный в пункте 2.1, по ценам пункта 5.1 договора. Окончательный платеж в месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами (пункт 5.5.1).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2009, и действует по 31.12.2009, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

29.05.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение № Изм.Ц./09-1, которым с 01.06.2009 были внесены изменения в пункт 5.1 договора: «Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованная сторонами на 2009 год составляет за 1 000 куб.м.: с 01.06.2009 по 30.06.2009 – 2 136,20 руб.; с 01.07.2009 по 30.09.2009 – 2 285,80 руб.; с 01.10.2009 по 31.12.2009 – 2 427,70 руб. Кроме того, сверх указанной цены к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ».

24.11.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение № ПД/10, по которому с 01.01.2010 внесены изменения в пункты 2.1, 5.1, 8.1 договора: «Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2010, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его афиллированными лицами (далее газ), в договорных объемах поставки газа на 2010 год, в распределенных договорных месячных объемах между объектами газопотребления (точками подключения), указанных в Приложении № 2 к договору» (пункт 2.1 договора); «Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованная сторонами на 2010 год, составляет: с 01.01.2010 по 14.04.2010 – 2 944 рубля за 1 000 куб.м. без учета НДС, с 15.04.2010 по 30.06.2010 – 2 843 рубля за 1 000 куб.м. без учета НДС. Оптовая цена на период с 01.07.2010 по 31.12.2010 будет доведена до покупателя дополнительно. Кроме того, сверх указанной цены к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ» (пункт 5.1 договора); «Настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует в части поставки с 01.01.2009 по 31.12.2010, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств» (пункт 8.1 договора).

В Приложении № 2 к договору указан согласованный сторонами объем поставки газа на 2010 год и распределение договорного месячного объема газа в 2010 году между объектами газопотребления (точками подключения: Блочно-модульные котельные № 1 и № 2 Буйского района пгт. Чистые Боры).

По состоянию на 31.12.2009 и 31.01.2010 сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым установлена задолженность в пользу ООО "Костромарегионгаз" в сумме 3 160 453 рубля 08 копеек и 5 798 817 рублей 13 копеек соответственно.

Согласно Акту от 03.03.2010 № 39, составленному Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по результатам проведенной по поручению губернатора Костромской области проверки в отношении ООО "РК ЭПИ", задолженность последнего за топливно-энергетические ресурсы является прямым следствием задолженности МУП ЖКХ п. Чистые Боры за приобретенную тепловую энергию; высокий уровень кредиторской задолженности МУП ЖКХ п. Чистые Боры в 2009 году-январе 2010 года обусловлен накопленной кредиторской задолженностью прошлых периодов (просроченная задолженность) и задолженностью потребителей (население, бюджетные организации).

Наличие задолженности по оплате полученного (выбранного) газа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств, подтверждающих оплату газа в период с декабря 2009 по апрель 2010, в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности ответчиком в ходе разбирательства по делу был признан, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании