Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А82-5331/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

информацию.

Вместе с тем, пунктом 1.2 части 1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ  предусмотрено, что заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Соответственно, обращение в регистрирующий орган за совершением юридически значимого действия, полномочием на которое обладает ответчик, возможно только в форме, установленной соответствующим нормативно-правовым актом.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы регулируется Главой VI Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона  №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Форма Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №439.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 Федерального закона N 129-ФЗ. В соответствии с данной статьей отказ в государственной регистрации допускается в случаях: непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ, несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами, подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Поскольку заявление, представленное ООО «РКВ Логист» в регистрирующий орган 10.03.2010, не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению пунктом 1.2 части 1 статьи 9 и частью 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ, то следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае у Инспекции отсутствовали основания для осуществления регистрационных действий в силу пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Соответственно, отказ в удовлетворении требований ООО «РКВ Логист» о признании незаконным решения от 22.03.2010 об отказе внесения записи о прекращении процедуры реорганизации в форме слияния ООО «РКВ Логист», ООО «Антурис», ООО «РЕММАРКСТРОЙ-ХХ1», ООО «ТоргСибПромо», ООО «Большая медведица», ООО «Градекс» и об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что вышеуказанные лица являются  действующими, следует признать обоснованным.

Довод ООО "РЕММАРКСТРОЙ-XXI" о том, что решение суда создает препятствия для реализации права данного общества завершить процедуру отмены реорганизации, поскольку заявитель – ООО "РКВ Логист" до настоящего времени не обратился в регистрирующий орган с заявлением об отмене реорганизации, отклоняется. Доказательств того, что решение об отказе в государственной регистрации сведений об отмене начала процедуры реорганизации, принятое ответчиком по заявлению ООО "РКВ Логист", адресовано также и ООО "РЕММАРКСТРОЙ-XXI" в материалах дела не имеется.   Решение учредителя ООО "РЕММАРКСТРОЙ-XXI" об отмене реорганизации от 09.03.2010 не содержит указаний, что подача заявления о внесении соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно данного общества, поручено ООО «РКВ Логист».

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2010 по делу №А82-5331/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕММАРКСТРОЙ-XXI"  - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче жалобы, в связи с чем взыскание государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  17.08.2010 по делу №А82-5331/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕММАРКСТРОЙ-XXI" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

                            А.В. Караваева

                       Т.В. Лысова