Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А28-3952/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
права, предусмотренных частью 4 статьи 270
АПК РФ и являющихся безусловными
основаниями для отмены обжалуемого решения
арбитражного суда первой инстанции,
последним не допущено.
Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 2 000 рублей. К апелляционной жалобе Истец приложил платежное поручение от 12.08.2010 № 337 на уплату названной государственной пошлины. Однако данное платежное поручение не содержит отметку о списании денежных средств со счета плательщика, что лишает суд возможности достоверно убедиться в совершении платежа. В связи с этим, а также учитывая, что настоящее постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ названная государственная пошлина взыскивается с Истца в федеральный бюджет, а денежные средства, указанные в упомянутом платежном поручении, могут быть возвращены Обществу после представления последним документов, подтверждающих перечисление этих денежных средств в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Кировской области от 13 июля 2010 года по делу № А28-3952/2010-117/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профстекло» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстекло» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий О.Б. Великоредчанин Судьи Л.В. Губина А.В. Тетервак Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А82-4274/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|