Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А82-20161/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, вопреки доводам заявителя, оплата электроэнергии, в том числе, по свободным ценам, предусмотрена пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.05.2007.

В соответствии со статьями 384, 385 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Поставщиком энергии (третьим лицом) произведено начисление за потребленную электрическую энергию в период с мая 2007 года по ноябрь 2007 года по нерегулируемым (свободным) ценам в соответствии с названными Правилами, и пунктом 5.2 договора поставки электрической энергии от 01.05.2007, подписанного ответчиком без разногласий по данному пункту договора. Общая сумма начислений согласно расчетам истца в спорном периоде по регулируемой и свободной цене составила 1 868 866 руб. 16 коп. Оплата произведена в сумме 1 800 398 руб. 52 коп. Задолженность составила 68 467 руб. 64 коп.

Доказательства погашения данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе к истцу права требования задолженности в сумме 68 467 руб. 64 коп., что подтверждается письмом ОАО «ЯСК» от 15.09.2009.

Договор цессии в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Поскольку ООО «Энергосервис» передало свое право требования истцу в установленном законом порядке, то ОАО «ЯСК» вправе требовать от ответчика погашения задолженности в сумме 68 467 руб. 64 коп.

Также апелляционный суд учитывает, что согласно дополнительному соглашению от 01.12.2007, с 01.12.2007 права и обязанности энергоснабжающей организации по договору №2019 от 01.05.2007 осуществляет ОАО «ЯСК». Номер договора изменен на 70219. Спорная сумма включена истцом в акты сверки расчетов за электроэнергию по состоянию на 01.03.2009, на 01.04.2009, на 01.05.2009, на 01.07.2009. Акты сверок подписаны ответчиком без возражений.

Вопреки доводам заявителя, ни закон, ни договор от 01.05.2007 не содержит условий об освобождении потребителя от оплаты электроэнергии ввиду несвоевременного выставления энергоснабжающей организацией счетов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу №А82-20161/2009-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа г.Рыбинск «Поток» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин