Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А82-20273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
дела не следует.
Ссылка заявителя на поставку взамен первоначального двигателя ЯМЗ 240БМ2-4 двигателя ЯМЗ 238НД-5 № 803362225, который также согласно предоставленным сведениям ООО «Силовые агрегаты-Группа ГАЗ» на заводе-изготовителе ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) не выпускался, не имеет по существу правового значения для рассмотрения требования по настоящему спору. Кроме того, двигатель ЯМЗ 238НД-5 № 803362225 возвращен продавцу, что сторонами не оспаривается. С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. Судом полно исследованы доводы истца и представленные им в подтверждение требований о взыскании стоимости некачественного товара доказательства и этим доводам дана надлежащая правовая оценка. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования, а также доводы апелляционной жалобы. Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а потому основанием к отмене судебного акта они являться не могут. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2010 по делу № А82-20273/2009-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы на Алтае» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
Д.Ю. Бармин
О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А28-19779/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|