Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А17-1741/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

периода Услуг по передаче Энергии Спорной группе потребителей как произведение заявленной мощности, которая согласована сторонами в Приложениях № 3 к Договору (5 218 кВт по уровню напряжения СН-1 и 93 кВт по уровню напряжения НН), и указанных выше ставок на содержание электрических сетей, установленных названным постановлением РСТ в составе двухставочного тарифа, а ОАО «Ивэнергосбыт» рассчиталось с Истцом за названные Услуги по одноставочному тарифу.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из Договора, он заключен Ответчиком с Истцом (как с сетевой организацией) в интересах потребителей, в свою очередь, заключивших с Ответчиком (как с энергосбытовой организацией) договоры на поставку Энергии.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче Энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 55 Методических указаний (в редакции, действовавшей в ноябре 2009 года) потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей:

в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электрическую энергию (мощность) в электрическую сеть сетевой организации;

в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии:

при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта;

при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.

В силу того, что энергопринимающие устройства Спорной группы потребителей присоединены к сетям Истца через энергетические установки производителя Энергии (ТГК № 6), Услуги Истца по передаче Энергии таким потребителям подлежат оплате по ставке на содержание электрических сетей, установленной указанным выше постановлением РСТ в составе двухставочного тарифа (за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к сетям Истца, которая согласована сторонами в Приложениях № 3 к Договору).

Аналогичный вывод содержится и в письмах Федеральной службы по тарифам России от 14.09.2009 № ЕП-6426/12 и от 26.01.2010 № ЕП-343/12, согласно которым потребитель Энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя Энергии, оплачивает услуги по передаче Энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает Энергию (мощность) в сеть сетевой организации (двухставочный тариф), и не может перейти на оплату услуг по одноставочному тарифу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что стоимость Услуг по передаче Энергии по ставке тарифа на содержание электрических сетей должна определяться исходя из фактической, а не заявленной мощности, является несостоятельной, поскольку в силу пункта 55 Методических указаний в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя Энергии потребитель оплачивает услуги по передаче Энергии по ставке тарифа на содержание электрических сетей за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к сетям сетевой организации через энергетические установки производителя Энергии.

В связи с этим, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика 910 734 руб. 38 коп. Долга подлежит удовлетворению.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06 июля 2010 года по делу № А17-1741/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    С.Г. Полякова

А.В. Тетервак