Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А82-19464/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что указанные признаки банкротства у ООО «Дешино» имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляла     9 510 114 руб.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 указанного Закона предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 30.06.2010 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дешино» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства (протокол собрания кредиторов; Т.3, л.д.-7-10).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов должника от 30.06.2010, на котором был утвержден отчет временного управляющего, не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке. Иного из материалов дела не следует.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Ярославской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ООО «Дешино» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего должника по результатам проведения процедуры наблюдения (Т.3, л.д.-2-6), анализ финансового состояния ООО «Дешино» (Т.2, л.д.-16-27), признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2007 активы должника на конец отчетного периода составляли 6 627 000 руб., краткосрочные обязательства - 50 000 руб., обязательства по займам и кредитам отсутствовали (Т.2. л.д.-83-84).

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2008 активы должника на конец отчетного периода составили 6 626 000 руб., в том числе основные средства - 4 894 000 руб., животные на выращивании и откорме -         1 350 000 руб., краткосрочные обязательства - 39 000 руб., задолженность по займам и кредитам отсутствует (Т.2, л.д.-85-86).

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2008 активы ООО «Дешино» на конец отчетного периода составляют 54 196 000 руб., в том числе основные средства - 4 894 000 руб., нематериальные активы -   47 498 000 руб., животные на выращивании и откорме – 1 350 000 руб., краткосрочные обязательства - 43 000 руб., задолженность по займам и кредитам отсутствует (Т.2, л.д.-87-88).

Основным видом деятельности в балансах указано - разведение крупного рогатого скота.

Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2009 следует, что активы на конец отчетного периода составили 115 348 000 руб., в том числе основные средства - 4 894 000 руб., нематериальные активы - 105 710 000 руб., животные на выращивании и откорме 2 015 000 руб., краткосрочные обязательства - 31 000 руб., задолженность по займам и кредитам отсутствует.

Основным видом деятельности должника согласно балансу является добыча полезных ископаемых (Т.2, л.д.-89-90).

Судом указано, что в соответствии с бухгалтерским балансом ООО «Дешино» по состоянию на 30.06.2010 внеоборотные и оборотные активы должника составляют 126 372 000 руб., кредиторская задолженность - 65 000 руб., в том числе перед поставщиками - 5000 руб., 54 000 руб. - задолженность по налогам и сборам, задолженность по займам и кредитам отсутствует (Т.4, л.д.-25-26).

Согласно реестру требований кредиторов в реестр включены требования: одного кредитора третьей очереди, обеспеченной залогом имущества, в размере 789 018 руб. 26 коп., и пяти кредиторов третьей очереди всего в размере              9 510 114 руб., задолженность по пени и штрафам - 1 684 909 руб. 22 коп; задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует (Т.3, л.д.-13-36).

Доказательств, свидетельствующих о том, что за счет имеющегося имущества, должник принимает меры по погашению задолженности перед кредиторами, суду не представлено. Реестровая кредиторская задолженность не погашена.

Ссылки заявителей жалоб на то, что должнику принадлежит право аренды лесного участка общей площадью 2646 га с правом заготовки 13,5 000 куб.м. леса по году, общий запас леса на корню 1 070 000 куб.м, рыночной стоимостью 275 200 000 руб. апелляционным судом не могут быть приняты, поскольку названная сумма является лишь предполагаемым доходом, который получило бы  ООО «Дешино» за время пользования участком по договору аренды. Согласно представленному отчету по оценке № 100/04/09 ООО «Бюро оценки «НИКА» 275 200 000 руб. представляет собой стоимость пиловочника, который можно заготовить в течение срока аренды (40 лет).

Как указано арбитражным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 04.5.2010 (Т.3, л.д.-88-92) сделан вывод о невозможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника из-за отсутствия доступа к первичным документам ООО «Дешино», а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.   

В связи с отрицательными показателями коэффициентов хозяйственной деятельности и большим растущим долгом по заемным средствам восстановление платежеспособности должника невозможно.  

Изложенное свидетельствует о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствуют. Из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этих условиях Арбитражный суд Ярославской области в силу статей  3-6 Закона о банкротстве правомерно признал ООО «Дешино» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Доказательств того, что отчет и финансовый анализ временного управляющего Галкина С.В. содержат неполные либо не соответствующие действительности сведения, в материалы дела заявителем жалобы не представлены.

Ссылки заявителей на не проведение инвентаризации имущества и не определение рыночной стоимости имущества должника апелляционным судом не принимаются, поскольку указанные действия должен осуществлять в соответствии с Законом о банкротстве утвержденный судом конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб о преждевременности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклоняются на основании нижеследующего.

Положениями статьи 51 Закона о банкротстве установлен семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны не лишены права заключить новое мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве и представить это соглашение на утверждение в установленном законом порядке (статья 150 Закона о банкротстве).

Производство по делу о банкротстве в свою очередь может быть также прекращено в ходе любой процедуры в иных случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы -  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  30.07.2010 по делу  № А82-19464/2009-30-Б/159 оставить без изменения, апелляционные жалобы Денисенко Владимира Ильича, общества с ограниченной ответственностью «Дешино» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                              В.Г. Сандалов

Судьи                         

                              Д.Ю. Бармин

                              О.П. Кобелева