Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А82-18213/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

район, с. Лютово, д. 21, кв. 1).

Из почтового уведомления (штрих-код 1500002633092 3)  следует, что направленное судом извещение было доставлено адресату 08.05.2010, что подтверждается подписью лица, получившего корреспонденцию. 

Таким образом, ко дню судебного заседания 04.06.2010 ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд первой инстанции не явился и не известил суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел иск без участия ответчика.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждаются материалами дела, действия суда первой инстанции по направлению извещений по имевшимся в материалах дела адресам свидетельствуют о принятии судом первой инстанции необходимых и достаточных мер по надлежащему уведомлению ИП Шатилова В.Е. о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, ссылки заявителя на ненадлежащее извещение отклоняются судом апелляционной инстанции и по тому основанию, что в судебном заседании 26.04.2010 принимал участие представитель ответчика Бекаури Г.Ш., которому было известно о дате и времени судебного разбирательства по делу.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, основания для отмены судебного акта по процессуальным нарушениям отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  11.06.2010 по делу № А82-18213/2009-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатилова Владимира Евгеньевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                   

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева