Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу n А29-5006/05-2Э. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жилья при строительстве своих квартир профинансировали строительство помещений цокольного этажа, являющиеся спорными по настоящему иску.

Суд первой инстанции  при оценке доказательств правомерно, в силу норм действующего законодательства, признал приоритетной проектно-сметную документацию в соответствии с которой, спорные помещения относятся к  цокольному этажу дома, а не к подвалу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении поданного иска в силу недоказанности обстоятельств, являющихся юридически значимыми при разрешении настоящего спора.

Доводы заявителя жалобы апелляционным судом проверены и отклоняются как юридически несостоятельные и не подтвержденные материалами дела, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции, трактовке обстоятельств дела и норм права, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей. 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 октября 2006г. по делу №А29-5006/05-2э оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Бабушкина, 31» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                        Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          О.А. Гуреева

                                                                                                                      Т.Е. Пуртова