Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А29-3195/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договором № 284 услуг.

Стоимость услуг определена истцом исходя из согласованного сторонами ежемесячного размера 5570 руб. 47 коп. с начислением на данную сумму налога на добавленную стоимость, в связи с чем размер ежемесячной оплаты составляет 6573 руб. 16 коп.

За сентябрь 2007 года сумма долга указана в размере 3707 руб. 89 коп., за период с октября по декабрь 2007 года - по 6573 руб. 16 коп. в месяц.

Таким образом, общая сумма предъявленного долга составляет 23427 руб. 37 коп. Доказательств оплаты данной суммы истец не представил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правильность расчета процентов ответчик не оспаривает.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 июня 2010 года по делу А29-3195/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирит» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                            А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                           О.Б. Великоредчанин

С.Г. Полякова