Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А28-2355/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

суде Кировской области.

Анализируя содержание данного пункта договора, исходя из положений статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования любых разногласий по рассматриваемому договору.

Из содержания  предарбитражного напоминания от 26.02.2010 № 429 (л.д.-15) следует, что истец предъявил ответчику требование об уплате основной суммы долга в размере 2 443 223 руб. 54 коп. Требование об уплате пени  отсутствует.

Доказательств предъявления истцом претензии с требованием об уплате пени, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.10. договора, в части взыскания пени.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права в указанной части, что, в свою очередь, является основанием для отмены решения арбитражного суда в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения

В остальной обжалуемой части судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ госпошлина по иску относится на заявителя жалобы с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства об уменьшении ее размера, госпошлина по жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2010 по делу      № А28-2355/2010-60/10 в части взыскания с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 35 000 руб. пени отменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 2 443 223 руб. 54 коп. долга.

Исковые требования Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» о взыскании с открытого акционерного общества «Эликон» 35 000 руб. пени оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» в пользу открытого акционерного общества «Эликон» 28 руб. 25 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                               В.Г. Сандалов

Судьи                         

                               Д.Ю. Бармин

                               Т.Е. Пуртова