Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А28-1455/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

товара. Товарные накладные подписаны покупателем без возражений и замечаний. Доказательства соблюдения условий договора о порядке приемки товара в материалах отсутствуют.

Нарушение порядка приемки товара рассматривается судом апелляционной инстанции как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Факт поставки истцом товара и ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя по договору обязательств подтверждаются материалами дела и заявителем жалобы не оспариваются, в связи с чем решение арбитражного суда о взыскании с ответчика основного долга является правомерным.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы неустойки, суд первой исходил из отсутствия в пункте 6.10 договора специальной оговорки об обязательном претензионном порядке относительно размера взыскиваемых пеней.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Проведя анализ договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в спорном договоре стороны предусмотрели обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора в отношении любых разногласий по договору (в том числе в части взыскания пени за просрочку оплаты ответчиком стоимости поставленного и принятого товара).

Доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в этой части в деле отсутствуют, имеющееся в материалах предарбитражное напоминание от 03.02.2010 № 223 не содержит требований об уплате договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление пени за неисполнение договора является правом истца и становится обязанностью ответчика только с момента выставления такого требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 6.10 договора, в части, касающейся взыскания пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При названных обстоятельствах, решение арбитражного суда в части взыскания 160 000 рублей пени подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования в указанной части - оставлению без рассмотрения, что обеспечивает возможность обращения за судебной защитой при недостижении соглашения по установленной процедуре во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При обращении в суд с иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины по делу уменьшен арбитражным судом до 2 000 рублей (минимального размера). Расходы по госпошлине по жалобе подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 148, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  28.05.201028.05.2010 по делу № А28-1455/2010-45/10 отменить в части.

Изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества "Эликон" в пользу Кировского областного казенного предприятия "Управление по обеспечению топливом" 14 146 889 рублей 70 копеек долга.

Исковые требования Кировского областного казенного предприятия "Управление по обеспечению топливом" о взыскании с открытого акционерного общества "Эликон" 160 000 рублей пени оставить без рассмотрения».

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2010 по делу № А28-1455/2010-45/10 оставить без изменения.

Взыскать с Кировского областного казенного предприятия "Управление по обеспечению топливом" в пользу  Открытого акционерного общества "Эликон" 22 руб. 36 коп. расходов по госпошлине по жалобе. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                  

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева