Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А28-3674/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

с момента выставления такого требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 6.10 договора, в части касающейся взыскания пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При названных обстоятельствах, решение арбитражного суда в части взыскания 250 000 рублей копеек пени подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования в указанной части - оставлению без рассмотрения, что обеспечивает возможность обращения за судебной защитой при недостижении соглашения по установленной процедуре во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу арбитражным судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения арбитражный по ходатайству ответчика снизил размер государственной пошлины до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для изменения размера государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  17.06.2010 по делу № А28-3674/2010 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 250 000 рублей пени.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 13 244 334 рубля 14 копеек долга.

Исковые требования в части взыскания 250 000 рублей пени оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Взыскать с Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» в пользу открытого акционерного общества «Эликон» 37 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            О.П. Кобелева