Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А82-2344/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям по договору поставки применяются общие положения о купле-продаже в части, не урегулированной главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, о встречном исполнении обязательства.

Положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, последняя обязана предоставить такое исполнение.

При этом пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено право, а не обязанность стороны приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исполнение ОАО «Ярославский радиозавод» своих обязательств по поставке продукции подтверждается материалами дела. В апелляционной жалобе заявитель не оспаривает и материалами дела подтверждается факт получения ответчиком продукции согласованной в спецификациях.

Учитывая неисполнение ОАО «Авиаагрегат»  своих обязательств по  предварительной оплате продукции и осуществление истцом поставки, ответчик в силу положений статьи 328 ГК РФ о встречном исполнении обязательства, обязан предоставить истцу исполнение своего обязательства по оплате непосредственно при получении продукции по договору. При допущенной ответчиком просрочке исполнения обязанности по оплате полученной продукции истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца  о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания неустойки при несоблюдении истцом условий о поставке продукции после 100 % предоплаты не могут быть приняты апелляционным судом.

 Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.06.2010 по делу № А82-2344/2010-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиаагрегат"  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиаагрегат" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова