Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А29-9507/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

транспорта (автобуса, поезда) для проезда к месту судебного заседания представители Предприятия понесли бы еще большие денежные расходы (на проживание в гостинице, суточные), а также значительные временные затраты.

При таких обстоятельствах, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что заявителем был выбран оптимальный, разумный и экономный в существовавших условиях способ направления своих представителей для участия в судебном заседании в г. Кирове.

Документальным подтверждением понесенных затрат на приобретение горюче-смазочных материалов являются путевой лист легкового автомобиля, подтверждающий пройденный машиной километраж, место отправления и назначения (л.д. 95), и расчет расходов по командировке в г. Кирове 25.06.2009, который содержит информацию о расходе и стоимости горюче-смазочных материалов (л.д. 96).

Поскольку данных, позволяющих прийти к выводу о превышении со стороны заявителя разумных пределов транспортных расходов, нет, утверждение суда первой инстанции о неразумности заявленных Предприятием к возмещению сумм нельзя признать основанным на материалах дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции.    

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом указанного апелляционную жалобу Предприятия следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 - изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с администрации в пользу МУП МТС судебные издержки в сумме 6831 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определения о взыскании судебных издержек государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по материально-техническому снабжению муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 по делу № А29-9507/2008 - изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу муниципального унитарного предприятия по материально-техническому снабжению муниципального образования городского округа «Воркута» судебные издержки в сумме 6831 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева