Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А28-724/08-33/26. Изменить решение

кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу  спора государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Истцом в заседании апелляционного суда также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением в апелляционном суде жалобы ответчика  на вынесенный по делу судебный          акт в размере 6 900 руб. В обоснование данного требования истцом представлены следующие доказательства: дополнительное соглашение от 03.04.2008 к договору о предоставлении юридических услуг № 3-Н от 17.12.2007, акт № 3  сдачи-приемки выполненных работ от 23.04.2008, расходный кассовый ордер № 10 от 23.04.2008 на сумму  5 900 руб. и пл.поручение № 40 от 11.04.2008 на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционным судом ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 1 000 руб.

Ответчик  возражает  против удовлетворения ходатайства истца  в заявленной сумме, так как считает ее  несоразмерной понесенным расходам.

Заявление истца рассмотрено судом апелляционной инстанции  в соответствии со статьями 101,112, частями 1,2,5 статьи 110, пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исходя из реальности оказанной юридической помощи в стадии апелляционного производства,  апелляционный суд  при рассмотрении заявления исследовал и оценил представленные доказательства и руководствуясь принципом разумности на основании части 2  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод об обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в размере 2 000 руб., в том числе 1 000 руб. – расходов по госпошлине по заявлению о принятии обеспечительных мер. 

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед судом.

На основании статей 7 и 8 Кодекса правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 2  статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2008 по делу № А28-724/08-33/26 изменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Кировская ПМК-21»   3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Кировская ПМК-21»  судебные издержки в размере 2 000 руб.  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.Е. Пуртова

Судьи                                                                                                  Т.М. Дьяконова

                                                                                                               О.А. Гуреева