Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А28-5354/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчику ходатайства об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

В данном случае, суд первой инстанции правомерно указал об отсутствии в КоАП РФ обязанности административного органа уведомлять о рассмотрении дела защитника юридического лица при надлежащем уведомлении законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в ходе административной процедуры Общество воспользовалось всеми предоставленными ему законом гарантиями защиты своего права, право на защиту не нарушено.

Ссылка заявителя на неправомерность вывода суда о разъяснении административным органом законному представителю Общества Васкевичу Ю.А. прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 28.2, 29.11, 30.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в содержании  статей каких-либо обязанностей для лица, привлекаемого к ответственности, отклоняется, поскольку указание законодателем в поименованных статьях комплекса обязанностей в меньшем объеме, нежели прав, не может свидетельствовать о нарушении прав Общества.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО «Агрострой» законным и обоснованным, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  23.07.2010 по делу № А28-5354/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрострой»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                          А.В. Караваева

Судьи                         

                        Г.Г. Буторина

Г.Г. Перминова