Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2010 по делу n А17-9452/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                              Дело № А17-9452/2009

24 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                                  24 сентября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Матвеичевой Г.М., действующей на основании доверенности от 01.09.2010 № 2, и Гавриловой О.П., действующей на основании доверенности от 16.09.2010 № 83,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Муниципальная управляющая компания»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 03 июня 2010 года по делу № А17-9452/2009, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Муниципальная управляющая компания»

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

             открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Муниципальная управляющая компания» (далее – ОАО «МУК», Ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнений) явились требования ОАО «Энергосбыт» о взыскании с Ответчика 1 963 562 руб. 66 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате электроэнергии (далее – Энергия), поставленной Истцом Ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения от 04.03.2008 № 8905 (далее - Договор) в период с 01.01.2008 по 30.09.2009 (далее – Спорный период) в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика (далее – Обслуживаемые дома), а также 333 122 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных за период с февраля 2008 года по 16.11.2009.   

Исковые требования ОАО «Энергосбыт» основаны на статьях 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком предусмотренных Договором обязательств по оплате потребленной Энергии.

ОАО «МУК» в своих отзывах на исковое заявление ОАО «Энергосбыт» иск последнего не признало.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03 июня 2010 года исковые требования ОАО «Энергосбыт» удовлетворены – с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 963 562 руб. 66 коп. Долга, 333 122 руб. 08 коп. Процентов, а также 22 729 руб. 35 коп. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ОАО «Энергосбыт».

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, в частности, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не применил пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). При этом Постановлением Правительства Ивановской области от 10.11.2006 № 184-П «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Ивановской области при отсутствии у потребителей приборов учета электрической энергии» установлены нормативы потребления Энергии для населения г. Иваново. Таким образом, по мнению Ответчика, объем Энергии, отпущенной ОАО «МУК» для целей освещения мест общего пользования в Обслуживаемых домах, не оборудованных приборами учета Энергии, должен исчисляться как разница между объемом Энергии, рассчитанным исходя из норматива ее потребления, и объемом Энергии, зафиксированным находящимися в таких домах индивидуальными приборами учета Энергии. При этом Ответчик ссылается на то, что Договор действовал лишь до 31.03.2009, поскольку стороны предпринимали попытки для заключения нового договора энергоснабжения. Поэтому Ответчик считает, что представленный Истцом расчет суммы Долга является неверным. Более того, Ответчик ссылается на то, что при определении суммы Долга арбитражный суд первой инстанции не учел, что в ноябре-декабре 2009 года Ответчик уплатил Истцу 911 086 руб. 55 коп., а  14.04.2010 направил Истцу письмо, в котором просил зачесть указанную сумму в счет оплаты Энергии, потребленной в 1, 2 и 3 кварталах 2009 года в местах общего пользования Обслуживаемых домов. Не согласен Ответчик и с тем, что сумма  Процентов определена исходя из того, что в соответствии с Договором он обязан оплатить Энергию не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в то время  как согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) плата за Энергию должна вноситься исполнителем коммунальной услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МУК» – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 03 июня 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этого судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции Ответчиком получена.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба Ответчика рассмотрена в отсутствие его представителя.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители Истца просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Ответчика по основаниям, указанным Истцом в его отзыве на эту жалобу.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

ОАО «МУК» осуществляет функции управляющей компании в отношении Обслуживаемых домов, часть из которых не оборудована приборами учета Энергии, потребляемой в местах общего пользования.

В целях выполнения названных функций ОАО «МУК» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1», обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2», обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 3» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 4» (исполнители) договоры на содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 29.12.2008.

Согласно пунктам 3.2.22 и 3.2.26 дополнительных соглашений к указанным договорам исполнители обязались ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять ОАО «МУК» информацию о Энергии, потребленной в местах общего пользования Обслуживаемых домов, а также снимать показания всех приборов учета Энергии в нежилых помещениях с составлением соответствующих актов.

04.03.2008 МУП «Энергосбыт» (правоправопреемником которого в настоящее время является ОАО «Энергосбыт»), как гарантирующий поставщик, и ОАО «МУК», как потребитель, заключили Договор (в редакции акта согласования протокола разногласий от 20.05.2008), в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом явилось «электроснабжение потребителя, а именно жилых домов, включая места общего пользования жилых домов, административных, хозяйственных, производственных помещений, а после выполнения пункта 3.2 Договора – квартирного потребления граждан, согласно приложению № 3 до границ балансового разграничения и эксплуатационной ответственности, согласно приложению № 4».

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 Договора потребитель обязан принимать Энергию от гарантирующего поставщика на производственные и непроизводственные нужды, в случае отсутствия общедомового прибора учета, учитывающего потребление Энергии, как в квартирах граждан, так и во всех местах общего пользования, установить указанный прибор учета за счет собственных средств, согласовав его тип и место установки с сетевой организацией – МУП «Ивгорэлектросеть», а также оплачивать Энергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета мест общего пользования, с учетом пунктов 1.2 и 5.4 Договора, а после установки общедомового прибора учета – в соответствии с показаниями общедомовых расчетных приборов учета (учитывающих потребление Энергии как в квартирах граждан, так и все места общего пользования), и соблюдать режим потребления Энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5.13 Договора потребитель обязан передавать в сетевую организацию (копию - гарантирующему поставщику) до первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе Энергии по форме Приложения № 2 к Договору.

В силу пункта 4.1 Договора оплата Энергии осуществляется потребителем по регулируемым тарифам для населения за весь объем  потребленной Энергии до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика. Оплата Энергии административных, хозяйственных, производственных помещений, гаражей, складов и т.д. осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки Энергии, по фактическим показаниями расчетных приборов учета Энергии, с применением тарифа непромышленного потребителя. Потребитель обязан произвести окончательный платеж за истекший расчетный месяц в течение 5 календарных дней, исчисляемых с момента выставления гарантирующим поставщиком соответствующей счета-фактуры за административные, хозяйственные, производственные помещения, гаражи, склады и т.д., с учетом нерегулируемых цен, определяемых в порядке, установленном действующим законодательством.

В пункте 5.1 Договора его стороны указали, что учет поставленной Энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 6 к Договору.

В Приложении № 6 к Договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета Энергии и указали, что расчет объема потребленной Энергии при отсутствии расчетных приборов учета производится по формуле: W = n х Р х Тр. х К, где n – количество светоточек (шт.), Р – мощность каждой светоточки (кВт), Тр. – количество часов горения ламп (час.), К – количество календарных дней в расчетном периоде.

Согласно пункту 8.6 Договора его стороны указали, что он вступает в силу с 04.03.2008, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. При этом отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Аналогичное правило содержится и в пункте 75 Правил № 530.

В связи с этим Договор действовал в течение всего Спорного периода, а ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в связи с тем, что стороны предпринимали попытки для заключения нового договора энергоснабжения, Договор действовал лишь до 31.03.2009, является несостоятельной, поскольку новый договор энергоснабжения сторонами так и не был заключен.

Исполнение ОАО «Энергосбыт» своих обязательств по Договору в течение Спорного периода подтверждено и материалами дела и Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

В целях оплаты поставленной в течение Спорного периода Энергии Истец выставлял Ответчику счета-фактуры, которые оплачены последним частично.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом