Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А82-12256/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и по каждому спорному пункту договора вывод суда не указан.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Законность определения арбитражного суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом согласно пункту 2 части 4 указанной нормы апелляционный суд вправе отменить определение арбитражного суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая то, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, а также то, что спор между сторонами по существу не разрешен, судебный акт в соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принят, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по делу подлежит отмене, а дело по иску ООО «Ромзэнерго» в данной части – направлению в арбитражный суд на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба истца признана апелляционным судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Одновременно суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Ответчик указал на то, что в удовлетворении иска следует отказать, так как на момент разрешения спора соглашением сторон от 07.11.2007г. продлено действие предыдущего договора и правоотношения сторон являются урегулированными.

Однако суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика ошибочными и противоречащими требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998г., в случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Настоящий спор в полном объеме не разрешен. Заключенный сторонами предыдущий договор поставки газа и подписанные впоследствии соглашения о продлении его действия на определенные периоды (месяцы) по август 2008г. свидетельствует о том, что предыдущий договор продлен сторонами на период разрешения настоящего судебного спора.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с урегулированием отношений в силу предыдущего договора, о чем указал ответчик, апелляционный суд не находит.

Изложение пункта 5.1 раздела 5 договора требованиям действующего законодательства не противоречит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

В связи с отменой судебного акта в части прекращения производства по делу, вопрос о распределении судебных расходов должен быть разрешен при рассмотрении спора по существу.

В связи с удовлетворением иска и урегулированием спора по пункту 5.1 договора государственная пошлина обжалуемым решением определена в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «РОМЗЭНЕРГО» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2008г. по делу № А82-12256/2007-7 в части прекращения производства по делу. Дело по иску ООО «РОМЗЭНЕРГО» к ООО «Яррегионгаз» об урегулировании разногласий по договору в данной части направить в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2008г. по делу № А82-12256/2007-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская региональная компания по реализации газа» – без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при подаче апелляционной жалобы, разрешить Арбитражному суду Ярославской области при рассмотрении дела.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

А.В. Тетервак