Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А29-287/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело и учитываются при применении налоговых санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  в ходе проведения камеральной налоговой проверки Обществом было заявлено ходатайство о смягчении ответственности (л.д.41),  в связи с необходимостью считать первичными декларациями первоначально поданнные «нулевые» декларации. Данные доводы были отклонены налоговым органом обоснованно.

Иных смягчающих обстоятельств Обществом не заявлялось.

В заявлении о признании решения № 13554 незаконным, поданном в Арбитражный суд Республики Коми, Общество не заявило о снижении штрафных санкций и не представило доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, требования Общества о снижении размера налоговых санкций находятся вне пределов рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем не подлежат оценке и учету при рассмотрении дела. Кроме того, арбитражным апелляционным судом в ходе рассмотрения настоящего спора таких обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО «Арго-Техно» не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

Учитывая обстоятельства данного спора, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Коми всесторонне и полно исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованным выводам о правомерном принятии Инспекцией решения от 02.10.2007 года № 13554, решение суда первой инстанции по делу является законным, принятым при правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя апелляционной жалобы – ООО «Арго-Техно».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2008 года по делу № А29-287/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арго-Техно» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                            Т.В .Хорова

Судьи                                                                           Л.Н.Лобанова

Г.Г. Буторина